Ніколи його не читала донедавна . Проте він приїхав в Київ за запрошенням сітки книжкових магазинів ”Емпік” в трц Піраміді, ну і я подумала чого б і не піти. Коли ж пішла, то подумала чому б не отримати автограф й купила книжку ”отец наших отцов”.
Як на мене, то таке собі - ледве прочитала 140 ст. - тягомотина надзвичайна. Якась суміш денбраунівського сюжету з легким прошарком шерлокохолмвщіни. При тому що Шерлока не знайшла, якби одного з героїв так і не називали ”науковий Шерлок Холмс”

Это тот, что о муравьях ещё писал?

ага

Отец наших отцов немного скучноват, но в процессе затягивает. Говорят, намного лучше ”Танатонавты”. Но у меня до них ручонки не дотянулись пока.

Ну, я читала этих ”Муравьёв” - родители разрекламировали, мол, уау, офигенная книжка!
Честно говоря, не впечатлило. Чем-то на Пауло Коэльо похоже, только почти без морализаторства.

в ”отце” цікаво як описують техніку забиття тварин. ніколи про це не думала.


а танатонавти чула, що круті, але вже їх читатися якось не хочеться.
на оцій ось конференції відповів на питання, на яку би свою книжку він хотів побачити фільм, то сказав, що танатонавти.

І що ж там за техніка забиття?

щоб м”ясо в курок було білим, їм виривають язика та підвішують за ноги, щоб кров стікала

А, ну це в стилі Паланіка - псевдопроза життя, складається відчуття що автор жизнь прохавав, хоча насправді прочитав шкільний підручник з хімії чи посібник для фермерів. В селі курці просто зносять голову і лишають на пеньочку, крові там небагато, за хвилину стікає.

на бійнях треба, щоб швидко, а не, щоб на пеньочку стікала. от страшно, коли відрубають голову, а вона ще бігає.

да

пам’ятаю як змія продовжувала звиватися хвилин 30 після обезголовлення

коли автор видається отаким неоднозначним, мене займає думка, що ще багато чого в світі є більш однозначним у своїй крутості - ось це і треба читати найперше.

згадалося. цікаво сказав чому жінки більш спілкуються між собою, ніж чоловіки. типу, тому що в давні часи жінок залишали в печерах, де вони могли спілкуватися довго, а чоловіки були на полюванні, де не було часу на це.

НодДет зараз скаже що це сексизм і псевдонаукові вигадки, а люди різних статей насправді однакові і сферичні у вакуумі.

ну це і так зрозуміло, що псевдонаукові

нє нє, вони (пошепки) совкові!!!

не читайте ”отца...” ледве дочитала щойно. капєц. попса попсой.

лысенковщина чистой воды.

ні, не скажу, навіщо ж капітанити? Не знаю, шо це за Вася, але якщо він виголошує такі «думки», це автоматично викреслює його зі списку адекватних людей.

у поланіка нема псевдопрози життя. його герої завжди унікальні, як й історії, що з ними трапляються. він якраз пише в такому стилі, ніби в цьому нема нічого видатного, однак сексоголіки-збоченці, що працюють акторами в реконструкції америки 18 ст, юнак, що через свою любов до укусів диких тварин захворів на сказ і заразив ним весь світ, тьолка, що прострелила собі обличчя, бо не хотіла бути більше гарною — їх звичайними персонажами назвати не можна. у нього, як і у всіх письменників всіх часів та народів, є оце викриття парокав саврємєннікав, однак робить він це якраз не через зображення типового.