Викладач Корегін (ФСНСТ)

####### ######## ########, всі теми - нижче поясу.
Хто дозволив йому читати курс? Чи первіряє кафедра що читають на лекціях? Рекомендації дивитися порно фільми даться на повному "серьйозі" ФУУУУУУУУ !

А курс як називається? "Соціологія статі"? Ну так не дивуйтеся, що він вам рекомендує дивитися порно...

Він у нас на ФПрН-3 курс "Соціологія-1" читає... Б-е-е-е!!! По-перше, висловитися не дає нікому, крім себе (з 1 год 20 хв. ледь не хвилин 50 припадає на його балачки), а по-друге - у чувака явно зсув по фазі на грунті сексу, так він балачками на цю тему дошкуляє. Хоча йому, певно, це приносить кайф. Онаніст моральний!
ЗІ: І про онанізм. На першій лекції (сам не чув, але інші розповідали) ледь не вся лекція була присвячена онанюгам-американцям, навіть статистику на цю тему приводив (мовляв, як вони це роблять і коли і з ким)

я КНАМЕНЕ, нормальний чувак, принаймні не вантажить рефератом і іншими бздурами, ну і хай си говорить на семінарах - головне, що оцінки ставить...

Стосовно першої лекції - по-моєму, вона напружила лише тих, кому це актуально. Мені, наприклад, сподобалось...але це була передостання лекція, на якій я був

Ну я просто не могла не вступитися за Корегіна! Він мені дуже подобається Щодо того, що його всі називають збоченцем і не бажають слухати, то чому, скажіть мені, його курси на стільки популярні, що студенти гуртом на них записуються і місць вільних не залишається : Я особисто збираюсь на наступний рік брати "стать" і "Сім`ю".
Справді, коли я слухала обов`язковий курс у Корегіна, то перший же семінар багатьох збив з пантелику (особливо коли Корегін почав у подробицях описувати один статевий акт :oops: ). Всі на нього спочатку дуже косо поглядали, хто сміявся, хто червонів :oops: Я особисто намагалася зрозуміти чи він справді маньяк, чи прикидується Але згодом ми всі (чи ті, хто хотіли) зрозуміли, що ніякий він не маньяк і не збоченець, а просто людина, яка говорить про сороміцьки для нас теми (до сорому цього, до речі, нас призвичаїли так звані "моралісти") дуже просто, як про звичайні буденні речі (якими вони, насправді, і є).
тому раджу вам уважніше придивитися до цього Дивного чоловіка, може і ви в ньому знайдете щось добре. Ну а якщо не добре, то цікаве вже напевне Бо він, насправді-то дуууже багато знає (і не тільки про мастурбацію )

блииииииииииииииииииииин!!!!!да какого Вы свои комплексы перекладываете на Корегина?он говорит о сексе???о ужас!вы о нем только думаете, да?за все два курса, которые я у него прослушала (включая "социологию стати"), он не сказал НИЧЕГО пошлого (да-да, ничего пошлого). да, он говорит про секс во всех его проявлениях, но он ни коим образом не опошляет свою речь и говорит исключительно о фактах, делает экскурс в историю, рассказывает об отклонениях, уникальных случаях, биологических нормах (своего отношения, на сколько мне помнится, он не высказывает). так что же, скажите на милость, Вам, уважаемые, не нравится в Корегине? Он есть очередным доказательством вашей закомплексованности? а на счет " зсув по фазі на грунті сексу", милая, так он просто сексолог по образованию, на сколько мне известно. "Хоча йому, певно, це приносить кайф"! да, представляешь, ему это в кайф! иди и застрелись...он, как любой нормальный мужик, говоря об этом, играет со своим либидо. что естественно, то не безобразно. он к тебе приставал?домагался?не поверю.
короче, мораль сей сказки такова - с такими темпами, товарищи, вы лет через 10-20 будете насиловать девочек в подьезде, если Вам сейчас даже страшно разговаривать о сексе.

to tash
БРАВО!!!! =D> =D> =D>

Корегін - кодове ім*я Балу, кликуха тобто, - особа, яка, в принципі, розказує розумні речі (іноді), але, люди, секс - це ЄДИНЕ, про що він говорить, більше того, до цієї теми він повертається навіть тоді, коли на семінарі мова про економічну функцію сім*ї, чи щось подібне, він почсинає розповідати про імовірність існування статевого акту втрьох. Я згодна, що він - збоченець, окрім того, він запоров нам всім два курси - народонаселення і сім*ю, а записуються на нього так багато людей ЛИШЕ ТОМУ, що у нього КРЕДИТОВІ КУРСИбільше того, набільш кредитові курси з усіх на кафедрі. Десь же потрібно брати кредити, без цього диплом не дадуть. Але я щиро сподіваюся, що більше мені не доведеться його слухати.
І нема чого розказувати, що він не подобається багатьом лише тому, що говорить на семінарах про інтимні речі, він дійсно багато в чому ДУУУУУУУже неприємна людина.
І було би справді непогано, якби хтось на кафедрі перевірив, ЯКУ МУРУ ми слухаємо на лекціях.
Хоча, на його виправдання можу сказати, що соціологію статі вважають хорошим курсом.

вот интересно у вас получается: если человек всю жизнь увлекается теорией, к примеру, вероятности и, соответственно, постоянно об этом говорит, приводит все примеры под углом этой науки - это считается нормальным. более того, этим восхищаются и поражаются!а когда человек всю жизнь, возможно, посвятил изучению сексологии, сексопатологии, истории сексуальности и, естественно, делает в принципе тоже самое (постоянно об этом говорит и тп) - всёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё, он извращенец и "ваще дебил"...ндааа

Серденько, не ображайся так, комусь може бути неприємною теорія імовірності і він буде так само бухтіти, як оце ми тут.
А стосовно сексології, так розповідати про ці речі можна по-різному, з різним обличчям і не робити при цьому нехороших натяків на адресу присутніх. Кожна дисципліна має свою етику, це по-перше, а по-друге, Корегін у нас не сексологію викладав, а народонаселення, сім*ю і т.д
Неи нервуйся так, це шкідливо

дорогая, я-то как раз и не волнуюсь. у меня проблем не возникает при слове "секс".
и с каким же, изволь сообщить, лицом Корегин рассказывает?и какие намеки делает? ну не надо извращать реальность, я вас прошу. что-то я не припоминаю, чтобы корегин на что-то когда-нибудь намекал, смущал кого-то (уравновешенного).
в общем, милая брун, будь проще и люди к тебе потянутся. и прекрати наконец бояться нормального человеческого сношения

А мені Корегін не подобався лише з тієї причини, що він дуже нудний. Він же цікаві речі знає - дуже цікаві, але розповідає їх так, що можна заснути від його голосу і виразу обличчя, яке нічого взагалі не виражає.

Можливо він змінився, не знаю, бо я його давно слухала. Але за все моє навчання в Могилянці існує 2 предмети, на яких я не була на жодній лекції - Основи ПР і Народонаселення - і зовсім про це не шкодую. Я потім наслухалась лекцій зі "Шлюбу" і в мене було єдине бажання, щоб замінили викладача, бо дуже вже він нудний.

А на курс наїжджати не треба. Де ще у вас буде можливість написати реферат про подробиці гомосексуального життя чоловіків чи проституцію як форму стосунків між чоловіком і жінкою. Це і цікаво, і хороший спосіб позбутися своїх комплексів, а ще можна навчити комп новим словам, а то він "гомо" і "сексуальний" знає, а от "гомосексуальний" - ну ніяк!

Хоча кожному своє. Соціологію-1 все ж таки краще б не він викладав, бо це курс ажніяк не про сексуальність. Краще б він розробив ще декілька курсів з того предмету, який знає. Ми колись прикалувались, що "Соціологію статі" можна перейменувати на "Соціологію сексу" і прибрати слово соціологія

Так, насправді Корегін у 2003 н. р. читав всі свої лекції тупо по власному посібнику з демологічних концепцій народонасчелення. Але шановні соціологи-софомори, чи не так само і ви облінились, шо навіть 2-х сторінок з цього посібника "в облом" прочитати на семінар?!

Семінари перетворювались на діалоги одного студента з викладачем або на монолог викладача. І скажете за такий "пофігізм" він мало вам поставив? Майте совість люди! [-X

Правильно, народонаселення він і викладав. Не знаю, шо там, щодо інших років, але у софоморів 2003-го на семінарах все було "по темі": історія, концепції, статистика etc.

На лекціях - так. Були певні приклади із соціології статі, сексології, але НІЯКИХ "ОСОБИСТИХ НАТЯКІВ" ніколи не було! І взагалі, і хіхікати на лекціях - будь ласка, і "проганять" на викладача - теж не проти. Шо за вредні пішли соціологи ?

Повністю підтримую. Корегін НОРМАЛЬНИЙ МУЖИК. Мені доводилось говорити з ним на різні теми і ніколи він не "приплітав" ніякого "сєксу".
Щодо того, що він насправді-то дуууже багато знає , то я сам з деяких питань не менше знаю, а іноді і більше :wink: Були випадки, коли він просив дати йому ту чи іншу інформацію для підготовки до семінарів по "народонаселенню" 8) Але, в цілому, багатьом нашим "вумнікам" і моралістам пахать і пахать, щоб з ним зрівнятися.

Коли ви вже, діти, подорослішаєте і перестанете "заглядати в шпарину", а потім казати "який поганий дядьо!" :

[color=green][/color] Він нудний, коли якусь фігню чеше, а от тільки мова заходить про сєкс, то він, мов риба в воді, стає такий енеджайзер...

2Tash:
Я вот тут не имел возможности ответить на первый твой пост, ну и дальнейшие тоже, но теперь исправляюсь... Так вот, о Корегине. Может, конечно, в своем предмете он и шарит (хотя у нас (природничников) он сморозил такое "МАВПОЧКИ ЗАЙМАЮТЬСЯ СЕКСОМ". Ну ты же сексолог, черт возьми, должен знать, что секс - исключительно для удовольствия, остальное - СПАРИВАНИЕ, СОВОКУПЛЕНИЕ - для продолжения рода. А сексом заниматься могут лишь два биологических вида - человек и дельфин. Так что не могут МАВПОЧКИ ЗАЙМАТИСЯ СЕКСОМ! Если не знаешь, то хоть не говори... Сорри за длинное лирическое отступление), Так вот, о чем это я... Ах да... Может препод он и шарящий в своем предмете, но сводить общий курс социологии к теме секса и отношений полов, по-моему, не стоит. Ведь на экзамене у нас вопросы совсем не на эти темы будут. Конечно, можно сказать, чито надо учебники читать, но ведь препод-то должен давать хоть какое-то общее понимание предмета студентам, к тому же несоциологам. Поэтому я считаю, что как препод "Социологии-1" он не на своем месте (к тому же - таки да - достаточно занудный), а к месту и не к месту поминать секс - как-то оно так... странновато... (ведь если ты специалист по, скажем, сборке компьютеров или профессиональный переводчик, не станешь же ты всюду совать свою тематику, особенно если это напрямую к делу не относится)
Спасибо за внимание
Искренне ваш
MadDog

MadDog, не придирайся к словам. секс, совокупление...ты же понял, о чем идет речь, правда?так зачем эти лишние претензии...
не знаю. что вам корегин рассказывает на социологии-1, поэтому ничего не могу сказать. но...ведь в самом деле, все что нужно, можно найти в учебнике...а услышать какие-то интересные факты...я, например, только за этим и хожу на лекции..

Сегодня на Поциологии-1 (социологи, не обижайтесь - если бы вы послушали эту так сказать "социологию", выразились бы крепко, я уверен) объект дискуссии анекдот рассказывал. Угадайте на какую тему ... Так вот, анекдот собсно: "Забили первісні люди мамонта. Сидять, наїлися, по животу себе плескають. Один: "Ба-ба-ба!", другий: "Бу-бу-бу!", третій: "Бабу би!"
ЗЫ: Тема семинара была - культура... :oops: Мне страшно - этот человек ВСЕ сводит к одному. Фрейд много бы отдал за подобный экземпляр.
ЗЗЫ: А к чему анекдот, я так и не понял (по-моему, это становления языка как одного из главных составляющих культуры касалось... Или нет?..

Навіщо так сильно гнати на Корегіна? Та перестаньте ходити на його лекції і з усіма проблемами буде покінчено. Він розумна людина, хоча і зі своїми "пунктиками". А в кого їх нема?

Краще напишіть йому гарний реферат. Він їх справді читає. І дає слушні зауваження.

Я на его лекции и так не хожу... А вот на семинары приходится
А реферат... Да написал бы без проблем, но что-то он пока о них молчит (будут ли вообще?). Вот, правда, сегодня контрольная была - так списывать честно давал . Еще и приговаривал: "Списуйте самі, не спілкуйтеся!" Во-о-т такой мужик (показывает большой палец) :twisted:

Н-да, я певно запізно цю розмову прочитала, але не можу втриматися - Корегін не професіонал. Він, певно, один з найгірших викладачів, на пірах в якого просто втрачаєш час. Дуже шкода, що такі по ідеї цікаві. а багато кому і корисні курси викладає така некомпетентна людина.

Матдог, може, у біологів Корегін і про секс розповідав, ви ж бо біологи , але фізики прослухали цілком нормальний курс соціології, познайомившись із курсом. (я про семінари, на лекції не ходив)

Єдине, що погано: У Корегіна цього року повиходило багато незаліків у природничників, правда потім вони щось подописували, і 61 всім поставили, але... автомати отримали не найрозумніші люди, а ті, хто вміє багато п...ти по темі і не дуже. У справді розумних людей, які мовчали на семінарах (вибачте, ми природничники, не навчені балакати на парах, як гуманітарії, у нас семінари по-іншому проходять зовсім.), вийшов незалік!

Кажуть, що з цього приводу Вишенська виписувала п...ів Корегіну, бо справді...він багатьом дипломи позапорював.

А взагалі він нормальний викладач, і через те, що ми погано готувалися до семінарів, йому доводилося триндіти всю пару самому. (І не про секс, про соціологію.)

да-а, я давно помітила, що форум -- чудова нагода для багатьох виразити свою агресію, при чому в величезних кількостях. але я не про те: щодо Корегіна, то я думаю, він розповідає багато цікавого, при чому такого ви ніде більше в могилі не почуєте. і знає він дуже багато.
і чого вас (деяких) так нервує, що він багато говорить про секс? наче викладачі з математики на своїх парах говорять про щось інше крім математики.. я слухала тільки ”шлюб та сім”ю”, і мені здалося, що матеріал відповідає тому, що б я хотіла про шлюб та сім”ю дізнатись.
інша справа -- його ”нудність”. це моє власне враження, але найбільша проблема -- його голос: через нього я багато інформації просто не сприймала.

Блін, люди, чогось я вас не розумію! Томи ви кричите: розкажіть нам хтось про секс, що у нас нема сексуальної культури (а в нас її дійсно нема!), нам раніше забороняли говорити про секс, то хоч зараз дайте можливість поговорити про це. Тепер ви скаржитесь на те, що людина, котра все своє життя займалася сексологією, розповідає вам про секс, про нормальні стосунки чоловіка з жінкою. Навпаки радійте нагоді в належному вигляді, непошлому, почути про секс. Корегін forever!!!!

Що занадто - то шкідливе для здоров’я...

занадто, це коли по телевізору показують різну фіґню, або коли порносайти
обдурюють спайдери пошукових систем тощо.
корегін - це помірно. якщо він когось чимось і напружував, то не сексом .

[/quote]
корегін - це помірно. якщо він когось чимось і напружував, то не сексом .
[/quote]

Уявляю!!!Якби корегін напружував когось сексом... :ph34r: О ужас!

Цитата з лекції п. Корегіна : ”Є така думка: дівчатка й хлопчики мають імітувати секс у ранньому віці, щоб коли у хлопчика достатньо виросте і він стане чоловіком, він міг все швидко і правильно зробити.”

Do you like it? (Twisted evil)
:ph34r:

Тільки що брав у Корегіна інтерв”ю. Один з найафігєнніших чуваків на кафедрі, реально... В мене аж ностальгія загострилась, немов ніж... Всьо, мля, допрацьовую у своєму замєсі до травня і починаю згадувать шкільну програму

Завтра кину посилання на комент від Корегіна.

Про актуальну тему, до речі коментар, адже сьогодня голова київського МВД заявив, що треба легалізовувать проституцію”.. ))))

щось у мене є підозра, що Корегін був за

я теж таке знаю, і це абсолютно здорова тема.

Нет, блин, реально круто )
я вот ток-тока почитал за этого Корегина и сказать честно очень хочу послушать его лекции ну и на семинарах поприсутствовать(мне даж не в лом сходить будет - сказали можно свободно выгоняться)
а я вот на 2й год себе Социологию сексуальности взял, не он случайно ведёт?

Он.
Столько позитива получила, особенно во время разбора сексуальных девиаций
А нашшет рекомендации смотреть порнофильмы - он не "Глубокую глотку" рекомендовал, а фильмы с научной подоплекой. А порнографии я не люблю Если бы я была членом нацкомиссии по вопросам общественной морали все что я не люблю стало бы порнографией - они явно по этому принципу там действуют

он. корегин конечно шарит в сексологии, но как преподаватель бывает неприятен, в основном тем, что иногда оценивает на качество сказаного, а его объем. а еще страшно нудный, я просто засыпаю на его парах...

а вот у кого есть методичка по "Социологии сексуальности"?
очень нада

Так есть у кого методичка????

Не знаю, що там соціологи собі самі придумали, але у нас на семінарах і лекціях Корегін ніколи фігні не говорив.

Не знаю хто там що має, але це не треба як забороняти, так і стимулювати.
Пам"ятаю часи дитсадочка. Тема сексу мене ще тоді зацікавила.
Що ми там тільки не імітували... але найбільшим збоченцями були дівчатка: вони гралися в "дочки-матері" і силою (маніпулювали, дражнили) примушували невинного хлопчика стати її "чоловіком". Його роль полягала в тяжкій фізичній праці і повному підпорядкуванню дівчини. Доля такої жертви була далеко не заздрісна: його психологічно гвалкували. Проводили експерименти "подружнього життя". А виховательки з радістю дивилися на це. І хто кого дискримінує?
У "дочки-матері" я в дитячому садочку теж грав, але я не на довго мене вистачило. Я тоді побачив в корені помилку організації життя і висунув ідею реформації законів цього інституту: я встановив патріархат. Дівчата почали виступати в ролі помічників. Дівчатка перестали мене любити, але їхній попит на мене підствідомо зростав. За мною ходили з образами, що я не такий як усі, - не правильно живу, а в кінці йшла пропозиція: "ну давай ти будеш моїм". Але варто ще згадати, що я, як вільний від "наказів", знайшов багато цікавого чим можна зайнятися, від мене струмилися ідеї, які захоплювали "нещасних заручників". Зрештою я став на шляху у дівчаток: я відволікав їхніх хлопчиків. Зрештою ми зробили революцію і почався щасливий період в житті хлопчиків.
Чому деякі хлопці з острахом дивляться на одруження? Не було мене в їхні групі .

ЗІ: Життя - сублімована сексуальна енергія. Тобто, життя - сублімований секс. Власне кажучи, життя є секс!
Щасливе життя - життя з отриманням максимального задоволення від нього.
А смисл життя в задоволенні і розмноженні (як біологічному, так і духовному розумінні).

Дописано о 14 годині 03 хвилин 28 секунд


Можна, у цьому світі нема заборон. Усе дозволено і все породжує наслідки. Можна "виганятися", але це вплине на твою оцінку за семінар.