Задачка для второго класса церковноприходской школы.
придумана Львом Толстым.
сейчас ее правильно могут решить только 30% старшеклассников, только 20%
студентов ВУЗов и только 10% работников банков и кредитных учреждений

ЗАДАЧА
Продавец продает шапку. Стоит 10р. Подходит покупатель, меряет и согласен
взять. но у него есть только 25 р.
Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. К соседке разменять.
Мальчик прибегает и отдает 10+10+5.
Продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб.
Через какое то время приходит соседкаи грит что 25р. фальшивые, требует
отдать ей деньги.
Ну че делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги

ВОПРОС: на сколько обманули продавца?

50 рублей

на 15 рублей + шапку ?

тю, задача не стільки на розум, скільки на уважність.
Хлопчег дає 25 фальшивих рублів, дістає 25 справжніх. Дає продавцю з них 10 і бере шапку, 15 залишаються в хлопця, хлопець з нею і баблом втікає. Питання: скільки продавець віддав сусідці?? Якщо всі 25, то в сумі, продавець залишається обдуреним на 15 (25 дав сусідці мінус 10 справжніх рублів від хлопця) + шапка.

Итого - у продавца шапка, у покупателя - 25 рублей.



Тут немного непонятно. На кой продавцу давать сдачу 15 рублей, если покупатель дал ему 10, оставив 10 + 5 себе? Складывается впечатление, что продавца уже на этом шаге обули на 15 рублей.
Итого - у продавца: +10 рублей, - шапка (10 рублей), -15 рублей (сдача???)



Итого - у продавца: +10 рублей, - шапка (10 рублей), -15 рублей (сдача???), -25 рублей



Если со сдачей на самом деле все в порядке, то результат: на 25 рублей
Если продавец действительно такой лопух, что дал с 10 рублей 15 рублей сдачи, то на 40 рублей

Тут, правда, следует отметить, что в задаче не сказано, сколько точно денег вернул продавец соседке. С первого взгляда кажется, что 25. Однако это не обязательно, так как продавец мог отдать ей 10, а за остальными 15 послать к тому, чьи были фальшивые 25 рублей.

Если так, и со сдачей на первом шаге все нормально, то результат: на 10 рублей. (+10, -шапка(10), -10 соседке)

ПС. Матрица какая-то...

если правильный ответ - 15, то заковырки не увидела

Не ищи подвоха там, где его нет Мальчик отдал 10+10+5 продавцу, потому, что продавец его посылал разменять.

10 рублей (стоимость шапки)

Давайте же ответ!
15+шапку?

40 рублей

таки да

а как это у вас так вышло? Это если считать, что продавец из своих денег сдачу давал, а потом еще и соседке долг вернул?

забыл уже

до прихода соседки у продавца в активе 10 руб
приходит соседка и дебитирует его на 25 руб
то есть потом у него -15 руб (отдал своих 15) + стоимость шапки 10 = 25 руб потерь активов
вообще можно было и не думать если в условии сказано что фальшивыми (обманывающими) были 25 руб и все потери понес продавец

чисто математично 40 - це 15+25. але це не налазить на логіку
мені здається, що питання полягаэ дещо в іншому: хто кого надурив? (не забуваємо, що топікстартер - правник )
якщо хлопчик сусідку - то чисто формально продавця ніхто не дурив, просто за нововідкритими обставинами йому довелось компенсувати сусідці її витрати.
а якщо сусідка продавця - тут вже зовсім інший розклад.
коли ще не запізно, хай автор прояснить цей момент

невнимательно подфорум читаем
http://www.bo.net.ua/forum/index.php?showtopic=7134

Честно говоря, правильного ответа не знаю! Мне прислали сию задачку по ЕМЫЛУ.

1-е - не возможно точно утвеждать кто кого обманул. Если мальчик умышлено впарил тете фуфловое лаве, знач обманул её А дядя (продавец), просто "попал"... Ему "просто сегодня не повезло" © Миринда Продавец стал жертвой обстоятельств.

2-е - не понятно, какого ХУЯ (извините меня), тетя пришла предъявлять продавцу?! Она сама несет ответственность за произведенную денежно-финасовую операцию!

Тоесть, получается одно из трех:

а) мальчег наебал тетю, а хитровыебаная тетя наебала продавца. Итог - продавец - лох позорный Мальчик в итоге получил шапку и 15 (НАСТОЯЩИХ) рэ.

б) Если мальчик не имел умысла впарит фуфел продавщице, получается так, что мальчику фартануло и он нагрел 15 рэ просто так.

в) мальчик и тетя в сговоре. Итог - мальчик и тетя деребанят полтос на двоих и идут вечером на пиво. Дядя лох в двойне Как говорят - "лох по жизни, бык по масти"!

Насчет ответа, я думаю, что дядя попал на 50 рэ

- 15 дал сдачу мальчегу;
- 10 - стоимость шапки;
- 25 - отстегнул тёте (если я правильно понял условия).

Итого: 40 рэ + шапка, или в денежном еквиваленте - 50 рэ!

По-моему, ты путаешь покупателя и мальчика, посланного разменять деньги.



И вообще, с логикой туго: 15 рублей он отдал не из своей кассы, а из разменянных денег. Вдобавок, он ведь таки получил от покупателя десятку.

(А я уж подумал, что это гон, что многие не могут решить простую задачу. А оказывается...)

50 по ходу... но конечно-же это неправильный ответ

умник а сам то что ответил?



на каждую хитрую жопу, найдется хуй с винтом, как говорил мой препод по Правилам Дор. Дв.

Відповідь 25 рублів навару. Дитинці шапку і 15 тітці.


Пояснюю. Усе було так. Приходить хлопчик з 25 рублями і каже "дядя дай шапку", дядя каже "иди отрок и поменяй свою бамажку", ну він і пішов до своєї співучасниці, і взяв у неї 10+10+5 фальшивих рублів. Прийшов, і дав продавцю. Той повернув йому 15 фальшивих рублів і дав шапку. Прийшла тітка і попросила 25 рублів назад. Продавець дав 10 фальшивих, що в нього з шапки ще лишилось і 15 справжніх. Тож кошторис.

Шапка нова - 10р.
Здача тітці - 15р. (10 фальшивих).

Але незрозуміло, чому продавець віддавав тітці 25 р., адже у нього з них було лише 10, а 15 у хлопця.

Короче! Все ясно. Я понял.
Продавец попал на 25 рэ!

Так, я тут написал развернутый ответ, но все уже, как я погляжу, разобрались.

Дабы не оставлять ненужных сомнений в том, что я тоже умный, все-таки приведу и свои размышленья.



Правда, tekkrr что-то совсем невразумительное написал.

Постфактум поумничаю немного и я

Магіла ти тупаа

Дописано о 16 годині 44 хвилин 07 секунд

Магіла ти тупаа

а ти розумний?

я теж вважаю що 15+шапка

припустимо що у продавця було 50 грн і купа шапок
у нього зверскі відбирають шапку і дають 10 грн (=60 грн)
він радий, бо у нього 10 грн навару і потроху іде бізнес
тут приходить чуха, яку розвели на лавандос, з братками і вимагає 25 грн
так як продаваць був чесним зашуганим лохом, він 25 і повертає(=35грн)
якби він таким не був, то віддав би лише 10, так як за наступні 15 відповідальний той пацанчег, адже саме він міняв дєнюжку...
тому чувак попав на 15 бабосів і шапачку
а взагалі продавець нічого не має повертати, чікса-дура не догледіла, хай пише заяву в мусарку і вони розбираються
Висновок: продавець-лох

На 25 і шапку

15+шапка. і не 25р.
Бо за умови цінової дискримінації, якби в цей час до дяді підійшов не просто собі мужик, а, скажімо, депутат який, то шапка могла б і на 100 потігнуть. Отаке.