Пропоную у цій темі обговорювати усі події й новини пов'язані з виборами до СК цього року. Як відомо цей тиждень - тиждень реєстрації блоків.
Свої думки, щодо цього можна залишити на згадку нащадкам.
GERING
29.01.2007, 14:45:36
Ніколя не вибрали... Того разу взагалі банда психів... Не вірю у вибори.
Tekkrr
29.01.2007, 15:09:19
Можливо те, що перемогло одіозне угрупування "Авангард" винні не вибори а явка виборців у 30 %? І чи не краще цього разу запобігти таким казусам?
philosoф
29.01.2007, 15:29:34
А какая разница, к кому можно будет ходить ксерить и документы распесатывать?
mrf
29.01.2007, 17:45:08
(philosoф @ 29.01.2007, 14:29:34)
А какая разница, к кому можно будет ходить ксерить и документы распесатывать?
+1.
ну и еще проездные выдают. Завидная работенка однако. Или это я циник? с таким же успехом СК могла бы и Администрация выбирать
Veela
29.01.2007, 18:07:42
А мені розказували, що в СДЧ колегія дійсно щось робила... А зараз - абсолютно пофіг, хто заправляє збором проїзних - аби вчасно їх видавали
Гeктор
29.01.2007, 18:21:18
Тут звичайно не погодитись з Філософом важко - реально так і є. Сам йшов а блоці, зайняли почесне 2 місце після Авангарду. Чесно, було бажання щось змінювати, була енергія та ініціатива. В Авангарду це, мабуть, теж було, але хлопців сильно вламало. Ну а що реально може Колегія без повноважень? Ходити до Адміністрації і пробувати щось лобіювати? Вряд. Єдине, що може самоврядний орган в Академії - внести в свої будні мінімальну комерційну основу і на виручені кошти щось робити для студентів. Поки що 1 гривня з проїздного + друк документів.
Tekkrr
29.01.2007, 18:22:02
У наших силах усе змінити. Хіба такий стан речей (єдиний представницький орган студентства у занедбаному стані) нас влаштовує?!
Гeктор
29.01.2007, 18:23:55
(tekkrr @ 29.01.2007, 17:22:02)
У наших силах усе змінити. Хіба такий стан речей (єдиний представницький орган студентства у занедбаному стані) нас влаштовує?!
Ти, здається мені, ще з першого посту хотів запропонувати щось дієве.... Пропонуй!
Van Baboshyn
29.01.2007, 18:24:04
В СДЧ в Колегії був Бабошин!
Tekkrr
29.01.2007, 18:28:22
(Гeктор @ 29.01.2007, 17:21:18)
Тут звичайно не погодитись з Філософом важко - реально так і є. Сам йшов а блоці, зайняли почесне 2 місце після Авангарду. Чесно, було бажання щось змінювати, була енергія та ініціатива. В Авангарду це, мабуть, теж було, але хлопців сильно вламало. Ну а що реально може Колегія без повноважень? Ходити до Адміністрації і пробувати щось лобіювати? Вряд. Єдине, що може самоврядний орган в Академії - внести в свої будні мінімальну комерційну основу і на виручені кошти щось робити для студентів. Поки що 1 гривня з проїздного + друк документів.
То хіба не в наших силах усе змінити?
Veela
29.01.2007, 18:33:20
(Ivan Baboshyn @ 29.01.2007, 17:24:04)
В СДЧ в Колегії був Бабошин!
Перевступай до нас назад і поверни СДЧ!
Draco
29.01.2007, 18:35:48
А что такое СДЧ?
Veela
29.01.2007, 18:37:21
Старі-Добрі Часи
Tekkrr
29.01.2007, 18:39:16
Ну... Є ідея. Можна створити Блок, основною програми якого буде саме вимога студентства розширити повноваження представницького органу спудейства. Тобто йти туди не з метою "дати хліба й видовищ" (або поремонтувати стілець у 2-му корпусі), а реформувати "мертвий" орган у реальний інструмент впливу студентів на адміністрацію.
Veela
29.01.2007, 18:53:17
Я тебе прошу - ніхто нікого не обмежував. Головне - це аби реально хтось щось робив і хотів робити, адміністрація палиці ставити навряд чи буде. Самоврядування - не в структурі, а в діяльності
Leftist
29.01.2007, 18:53:54
Ну... Є ідея. Можна створити Блок, основною програми якого буде саме вимога студентства розширити повноваження представницького органу спудейства. Тобто йти туди не з метою "дати хліба й видовищ" (або поремонтувати стілець у 2-му корпусі), а реформувати "мертвий" орган у реальний інструмент впливу студентів на адміністрацію.
Так ведь есть такой блок! Голосуй за Пряму дію!
Tekkrr
29.01.2007, 19:14:28
Якщо є, то це супер. Якщо нормальна (а не лівацько-анархічна) програма, можу посприяти у агітації (ну і підписи там треба якісь збирати).
Дописано о 19 годині 14 хвилин 28 секунд А щодо того як розширити повноваження - то це просто. Якщо цей блок перемагає, то автоматично має довіру студентів на виконання своєї програми. Доречі є кілька ідей, щодо того які повноваження мають бути розширені та додані.
Tekkrr
29.01.2007, 21:36:37
От наприклад мене дуже непокоять постійні спроби шановного професора Моринця ліквідувати свободи студентів, пов'язані з навчальним процесом (запровадження обов'язкової реєстрації на початку року, намагання ліквідувати вільне відвідування лекцій та ТСРи). Щоб протидіяти таким рухам, необхідно внести такі зміни у можливості СК.
"Представник Студентської Колегії має право на 15 хвилинний виступ перед Науковою Радою з питання проведення загальноуніверситетьського референдуму."
І "СК, на підставі загальноуніверситетьського референдуму, має право вето, на будь-яке рішення Наукової Ради"
Відповідно треба розробити і затвердити в співпраці з адміністрацією "положення про загальноуніверситетський референдум".
Сталкер
29.01.2007, 21:59:51
Даааа, вспомнил СДЧ, я еще помню первые коллегии, точнее четвертую (где кажется Катя Полищук была) и пятую (где Казанко был), сам был в шестой (или в седьмой?), к сожалению сделал не так много как хотелось бы. Ну разве что такой-сякой стату коллегии переделали, систему выборов с блоками придумали.
Я как только поступил в Академию сразу поразился переписке на листках а4 на стенах коллегиантов, которые обвиняли друг друга в чем-то, что-то связанное с компом, кто-то его домой взял что ли, короче история была еще та.
А насчет прав Коллегии это уже пройденный этап, история идет по кругу, это все равно что биться головой о стену. У ГО есть такая песенка: в стену галааавооооой!!!
Tekkrr
29.01.2007, 22:01:26
Будь-яке порочне коло має бути розірване. Вам цього не знати соромно ,пане Сталкер.
Сталкер
29.01.2007, 22:04:39
Что ж "безумству храбрых поем мы песню!"
BAHO
29.01.2007, 22:19:40
Поскольку сейчас с СК происходит какая-то фикня, то предлагаю делать опыты. Поскольку измениться всё может только в лучшую сторону.
1) Выбрать в СК откровенно безбашенных людей ориентируясь в выборе не на какую-ниюудь харизму и популярность, а на отсутсвие какой-либо монархии в голове и высокий показатель безвекторной энергичности. Нововыбранную Коллегию направлять на все сборные тусовки студентов Киева предварительно напаковав полезными советами до распухания голов, нагрузив карманы шпаргалками с примерами стереотипного поведения на подобных сборищах и обязательно напоив до полусмерти за день до. Утром, в коротких рубленых фразах объяснить им, что они едут на увлекательный квест, главным призом которого будет бутылка пива.
Хоть поржём.
2) Выбрать в СК слабохарактерных профанов и устроить своеобразную игру в серых кардиналов. Можно Мафию) Приз получает тот, кто разгадает реальных лиц стоящих за избранными.
3) Набрать в Коллегию «Активных …Лидеров™» абсолютно не стыкующихся друг с другом. Развлекаться ставками, организовать букмекерскую контору. Как вариант устроить реалити-шоу, результаты транслировать по Радио-Квит.
Предлагаем другие варианты.
Tekkrr
29.01.2007, 22:21:33
А шо з Моринцем робити тоді ? 0_о
BAHO
29.01.2007, 22:24:50
QUOTE(tekkrr @ 29.01.2007, 21:21:33)
А шо з Моринцем робити тоді ? 0_о
А можно я не буду отвечать на этот вопрос. А то ведь Моренец может эту тему и прочитать
Tekkrr
29.01.2007, 22:27:22
(BAHO @ 29.01.2007, 21:24:50)
(tekkrr @ 29.01.2007, 21:21:33)
А шо з Моринцем робити тоді ? 0_о
А можно я не буду отвечать на этот вопрос. А то ведь Моренец может эту тему и прочитать
Еееее, (озирається, та надягає темні окуляри), ну тоді зустрінемось на кордоні з Канадою.
Tekkrr
29.01.2007, 22:29:45
(Smith) @ 29.01.2007, 21:27:45)
А як\з кого формуються блоки? Чи є в них справді дієві люди?
Ну... Ми самі, студенти, і формуємо.
Tekkrr
29.01.2007, 23:11:38
Сформувати можно з кого завгодно (аби представництво факультетів усіх було), а от кого оберуть...
Sovist'
29.01.2007, 23:25:12
ееее... а є десь перелік... прав та обов"язків СК?
і ще одне.. аби щось реформувати варто мати якусь конкретну мету...
чого не вистачає студентам? яка саме допомога потрібна?
які моджна винести тривожні прогблеми, стосовно якииих можна вимагати невідкладних рішень, змін чи хоча б їхнього розгляду?
Tekkrr
29.01.2007, 23:28:28
ПОЛОЖЕННЯ ПРО СТУДЕНТСЬКУ КОЛЕГІЮ НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ "КИЄВО-МОГИЛЯНСЬКА АКАДЕМІЯ" І. Загальна частина 1. Студентське самоврядування - це процес реалізації студентською громадою своїх прав, обов'язків та ініціатив через прийняття рішень та їх втілення за допомогою власної матеріально-фінансової бази у сфері, що визнається адміністрацією та у співпраці з нею, а також гарантії брати участь через своїх представників у вирішенні питань, що стосуються студентства. 2. Структуру студентського самоврядування НаУКМА складають: — Загальні збори (конференція) студентів — скликаються на вимогу 10% студентів або двох третин колегії і є легітимними, якщо в них бере участь не менше 1/5 студентів НаУКМА. — Студентська Колегія (далі - СК) - колегіальний виборний орган самоврядування студентів НаУКМА, який представляє і захищає інтереси всіх спудеїв НаУКМА. Підконтрольна студентській громаді, підзвітна Загальним зборам (конференції) студентів та узгоджує свою діяльність з адміністрацією НаУКМА. — Студентські організації НаУКМА - добровільні об'єднання студентів НаУКМА для реалізації та захисту своїх соціальних, економічних, творчих, культурних, спортивних інтересів; — Старостах курсів та гуртожитків; 3. У своїй діяльності СК керується чинним законодавством України, Статутом НаУКМА, нормативними документами НаУКМА та цим Положенням. 4. Термін повноважень СК становить два роки. II. Вибори до Студентської Колегії 1. Вибори до СК здійснюються один раз на два роки за блоковою системою. Виборчий блок (далі - блок) - група студентів НаУКМА, що претендують на представництво в СК. Блок складається з керівника та членів блоку. Кожен студент НаУКМА має право входити до складу лише одного блоку. Керівник блоку - студент НаУКМА, який представляє студентів будь-якого факультету НаУКМА. Керівник блоку є кандидатом на посаду Голови СК. Члени блоку - студенти НаУКМА, які мають представляти 2/3 студентської громади факультетів НаУКМА. Члени блоку є кандидатами у члени СК. Кількість членів блоку має дорівнювати кількості факультетів НаУКМА. Грошова застава — грошові кошти у кількості 2/3 від середньоакадемічної стипендії за березень поточного року, помножені на сім. Грошова застава є альтернативою збору підписів для реєстрації блоку. Робочий тиждень на час виборів - триває з понеділка до п'ятниці, з 9:00 до 18:00 кожного робочого дня. 3. Виборча комісія (далі - ВК) - орган, створений для проведення процедури виборів до СК. Працює на тимчасовій основі на принципах законності, незалежності, об'єктивності, компетентності, колегіальності, відкритості, гласності і діє шляхом прийняття обґрунтованих рішень. Рішення ВК фіксуються протоколами, підписаними Головою та секретарем ВК. 2.1. Формування ВК відбувається на засіданні СК на початку першого робочого тижня весняного триместру шляхом обрання чотирьох представників зі складу СК та трьох представників старостату до складу ВК. Протокол про склад ВК оприлюднюється наступного дня після фактичного затвердження формування ВК. Протягом цього ж тижня проводиться перше засідання ВК на якому члени ВК обирають Голову ВК та розробляють зразок підписного листа та режим проходження виборчого процесу, а також графік чергувань членів ВК. ВК зобов'язана вивісити графік роботи ВК та розподілити чергування в робочі години поміж своїх членів. 2.2. Повноваження ВК: — організація підготовки і проведення виборів до СК; — попередження студентів НаУКМА про початок виборчого процесу за два тижні до початку реєстрації виборчих блоків; — затвердження зразка підписного листка і виборчого бюлетеня, а також зразка свідоцтва про реєстрацію виборчого блоку; — перевірка персонального складу блоку на предмет відповідності цьому Положенню; — реєстрація виборчих блоків; — реєстрація спостерігачів від виборчих блоків; — організація процесу голосування; — підрахунок голосів, визначення остаточних результатів голосування, їх оголошення. 1. Протягом наступних двох тижнів, після формування ВК, члени ВК організовують інформування студентів НаУКМА про початок та перебіг передвиборчого процесу. Для цього ВК виділяється місячна квота ефіру радіо "Сміт", а також площа в газетах студентських організацій НаУКМА та "Віснику СК". 2. Висування блоків (подання заяв на участь у виборах) триває протягом наступного робочого тижня після формування ВК. В цей час ВК працює 4 години на тиждень згідно графіку. Виборчі блоки протягом цього тижня мають подати до ВК заяву про участь у виборах до СК. В заяві вказується порядок реєстрації: шляхом збору підписів на підтримку блоку або внесення грошової застави. Заява підписується керівником блоку та подається ним до ВК особисто. До заяви додається: — передвиборча програма блоку; — список членів блоку, в якому зазначаються: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, факультет, напрямок діяльності кожного члена блоку в майбутньому складі СК; Блоки, які не подали заяви до ВК протягом етапу висування блоків, не допускаються до процедури збору підписів на свою підтримку і можуть бути зареєстровані виборчою комісією, лише скориставшись механізмом грошової застави. 3. Збір підписів на підтримку блоку триває один робочий тиждень, наступний після тижня подання заяв на участь у виборах. Під час цього етапу блоки, які подали до ВК заяви, заповнюють і подають до ВК підписні листи встановленого зразка. Зразок підписного листа розробляється та затверджується ВК на першому засіданні і повинен мати графи, в яких містяться такі відомості: порядковий номер, прізвище, ім'я, факультет, курс, особистий підпис виборця. Блок може бути зареєстрований як кандидат на вибори до СК, якщо його кандидатуру підтримають своїми підписами не менш як 200 студентів НаУКМА. 4. Виборча комісія перевіряє достовірність підписів. За результатами перевірки підписи можуть бути визнані недійсними. Недійсними вважаються невірно оформлені підписні листи та такі, що мають підроблені, а також примусово зібрані підписи, якщо про це у письмовій формі заявить виборець. Перевірка підписів триває один робочий тиждень. 5. Недійсний підписний лист є підставою для прийняття рішення ВК про виключення блоку з процесу виборів. 6. Протягом тижня перевірки підписних листів ВК приймає та оголошує рішення щодо реєстрації блоку. Після реєстрації блоку будь-які зміни в його складі неможливі. 7. Голова зареєстрованого блоку отримує письмове свідоцтво встановленого зразка про реєстрацію із зазначенням назви блоку, остаточного складу блоку та номеру, під яким зареєстровано блок. 8. У разі відмови у реєстрації представник блоку має право отримати обгрунтовану відповідь, яка містить об'єктивні причини прийняття ВК такого рішення. 9. Відмова у реєстрації може бути оскаржена шляхом подання заяви на ім'я діючого Голови СК, який зобов'язаний до початку тижня виборів розглянути і вирішити це питання. Рішення Голови СК є остаточним і обов'язковим до виконання. 10. Кошти, отримані ВК від реалізації механізму грошової застави, використовуються ВК для фінансування організації виборчого процесу. Голова ВК несе відповідальність за цільове використання коштів і звітує про витрати перед новообраним складом СК. 11. Залишок коштів передається Головою ВК скарбнику з новообраного складу СК на фінансування діяльності СК. 12. Брати участь у виборах мають право лише зареєстровані блоки. Тиждень дебатів є робочим тижнем, який передує тижню виборів. Основна мета акцій, які проводяться протягом цього тижня, - роз'яснення виборцям особливостей програм блоків. ВК здійснює організацію дебатів, залучення студентських ЗМІ. Участь у дебатах є обов'язковою для зареєстрованих блоків. Блоки, які не взяли участь в дебатах, за рішенням ВК вибувають із виборчого процесу і позбавляються права бути обраними. 13. Кожен блок має право виставляти від 3 до 5-ти спостерігачів. Протягом тижня виборів у приміщенні для волевиявлення студентів має право бути присутнім лише один спостерігач від кожного блоку. Спостерігач має бути зареєстрований у ВК. Спостерігачі мають право: — спостерігати за ходом виборчого процесу, безпосередньо перебуваючи не ближче 1,5 метри від скрині; — подавати заяви на ім'я голови ВК з викладом помічених порушень та пропозиціями щодо їх усунення; — знайомитися зі списком виборців, які взяли участь у голосуванні. 14. Під час тижня виборів ВК працює з 10:00 до 18:00. Протягом цього періоду в кімнаті для голосування повинен постійно знаходитись хоча б один представник ВК. У відповідального представника ВК знаходяться виборчі бюлетені й відомості. Виборчі відомості містять прізвища всіх студентів НаУКМА. Студент, який прийшов на голосування, подає документ, що засвідчує його особу, отримує виборчий бюлетень та розписується у відомості. 15.ВК о 18:00 останнього дня тижня виборів перед підрахунком голосів у присутності спостерігачів знищує всі невикористані бюлетені й розкриває скриньки для голосування. 16. Результати виборів фіксуються у протоколі, під яким підписуються всі члени ВК. Перемогу отримує блок, який набрав найбільшу кількість голосів. ВК повинна ознайомити студентів НаУКМА з результатами виборів не пізніше першого вівторка після тижня виборів. 17. У випадку, якщо ВК за результатами голосування визнала виборчий блок переможцем, його повноваження вступають в силу лише після того, як всі члени цього блоку, які посідають керівні посади в інших студентських організаціях НаУКМА, складуть з себе ці повноваження. ІІІ. Права і обов'язки СК Права і обов'язки СК пов'язані з основними завданнями СК, зазначеними у Статуті НаУКМА (п.ЗО). 1. Обов'язки СК перед адміністрацією: — інформувати студентську громаду про рішення адміністрації НаУКМА; — сприяти виконанню студентами своїх обов'язків; — репрезентувати проблеми студентів перед адміністрацією НаУКМА; — своєчасно інформувати Декана з роботи зі студентами про проведення заходів всіма студентськими організаціями НаУКМА; — звітувати про діяльність щопівроку, а наприкінці діяльності СК подавати загальний звіт за два роки; — сприяти формуванню позитивного іміджу НаУКМА. 2. Обов'язки СК перед студентами: — представляти інтереси студентів перед адміністрацією; — забезпечувати у межах наданих повноважень вирішення проблем студентів; — забезпечувати реалізацію студентських ініціатив; — інформувати студентів НаУКМА про свою діяльність через видання СК - "Вісник СК"; — узгоджувати плани проведення заходів студентськими організаціями НаУКМА; — виконувати положення передвиборчої програми; — звітувати про діяльність щопівроку, а наприкінці діяльності СК оприлюднювати загальний звіт за два роки у "Віснику СК". 3. Член СК має право: — виносити на розгляд СК питання, що стосуються інтересів студентів НаУКМА; — брати участь у залученні коштів на проведення акцій СК шляхом подання проектів у донорські організації та підприємницькі структури, співпрацюючи з відділом розвитку НаУКМА; — інші права, передбачені Статутом НаУКМА та цим Положенням. 4. Обов'язки члена СК: — реалізація завдань свого напрямку діяльності; — виконувати доручення Голови СК; — регулярно інформувати СК про діяльність в межах свого напрямку; — співпрацювати з Деканом з роботи зі студентами в межах свого напрямку; — нести відповідальність за імідж СК. 5. Повноваження Голови СК: — виключне право виступати від імені всієї СК або уповноважувати на це інших членів СК; — брати участь у засіданні ректорату та Вченої Ради; — вести засідання СК; — скликати позачергові засідання СК; — розподіляти напрямки діяльності між членами СК; — доручати членам СК виконання поточних завдань; — представляти студентів НаУКМА у відносинах з адміністрацією НаУКМА, студентами та адміністрацією інших вищих навчальних закладів; — подавати обгрунтовані пропозиції на основі рішень СК структурним підрозділам НаУКМА щодо покращення навчального процесу та життя студентів; — отримувати інформацію, яка стосується інтересів студентів, від структурних підрозділів НаУКМА; — підписувати всі документи СК (подання, листи, звернення, ухвали, протоколи тощо), отримувати відповідь на надіслані офіційні документи до представників адміністрації НаУКМА; — інформувати Деканат з роботи зі студентами про зарахування внеску на розбудову НаУКМА членам СК та старостам гуртожитків та старостам курсів відповідно до рівня виконання ними своїх обов'язків згідно з цим Положенням та Положенням про внесок студентів на розбудову НаУКМА (шляхом візування угод або подання обгрунтованого заключення про недотримання норм цього Положення). 6. Обов'язки Голови СК перед СК: — інформувати СК про рішення засідань ректорату та Вченої Ради НаУКМА; — координувати і контролювати діяльність членів СК; — нести відповідальність за імідж СК; — складати план діяльності СК на тиждень, слідкувати за виконанням програми блоку; — вести облік відпрацьованого часу; — контролювати ведення діловодства в СК.
BAHO
29.01.2007, 23:42:35
i
Повідомлення: По ходу, креатив было бы неплохо спрятать под кат )
Sovist'
29.01.2007, 23:49:39
(tekkrr @ 29.01.2007, 17:22:02)
У наших силах усе змінити. Хіба такий стан речей (єдиний представницький орган студентства у занедбаному стані) нас влаштовує?!
нас же цікавить не просто факт розширення повноважень чи збільшення сили колегії, а впровадження певної політики, яка була б корисна суспільству...
а загалом здається проблема реально стоїть не в тому,що немає представництв, а в тому, що в принципі немає чого представляти... хоча можливо я помилясь...
але здається мені, що Могилянка перестає бути єдиним організмом... студенство не має єдиної мети...
можливо функціїї СК звелися до видання проїзних через те, що потреби суспільства в СК знизилися?
Tekkrr
29.01.2007, 23:55:09
Наївно вважати, що у студентства немає нагальних проблем. Але ще наївніше обирати чергову СК під "обіцянки" конкретних "благих дій". А далі? Далі виникають нові нагальні проблеми, але в результаті СК не вирішує їх. Так було й є. Чому? По-перше тому що функції СК суто бутафорні (у нас є студентське самоуправління - галочка). А повноважень реальних та важелів впливу мало. Але якщо студентство заявить про необхідність таких змін, вбік більшого їхнього впливу на життя універу, то адміністрація не зможе це ігнорувати. І нарешті треба вперше нам усім підійти до цих виборів серйозно (а не як минулого разу, 800 проголосувавших з 3000).
Дописано о 23 годині 55 хвилин 09 секунд
(Sovist' @ 29.01.2007, 22:49:39)
(tekkrr @ 29.01.2007, 17:22:02)
У наших силах усе змінити. Хіба такий стан речей (єдиний представницький орган студентства у занедбаному стані) нас влаштовує?!
нас же цікавить не просто факт розширення повноважень чи збільшення сили колегії, а впровадження певної політики, яка була б корисна суспільству...
а загалом здається проблема реально стоїть не в тому,що немає представництв, а в тому, що в принципі немає чого представляти... хоча можливо я помилясь...
але здається мені, що Могилянка перестає бути єдиним організмом... студенство не має єдиної мети...
можливо функціїї СК звелися до видання проїзних через те, що потреби суспільства в СК знизилися?
Частково погоджуюсь ,але усе має бути у взаємодії. Якби СК показала свою реальну силу змінити багато речей у житті могилянців (навіть у навчальному процесі) хіба студенти не використовували б її за призначенням (представляти їхні інтереси перед адміністрацією)? Можливо на цьому етапі таких супер-актуальних питань мало. Але якщо станеться щось екстра-ординарне? Хто зможе згуртувати студентство ,маючи авторитет і легітимність? Тільки такий орган, який своїми реальними здобутками доведе студентам свою корисність.
Sovist'
30.01.2007, 00:00:08
здається у нас не настільки велика спільнота аби не помічати де "обіцянки", а де реальні ідеї?
певно таки має бути програма, яка підтримується по-справжньому відданими та ідейними людьми... це можливо? такі люди можуть пробитись в якісь органи управління хоча б на рівні Могилянки?
і програма має базуватись на реальних ідеях і, якщо потрібно, на спробах розширити обсяг прав таких спільнот...
Але ж варто зрозуміти, що допоки не буде самовідданих людей та життєздатних планів, то жодні розширення прав не допожуть...
Гeктор
30.01.2007, 00:10:31
Теккр, ти все правильно міркуєш, хоч і занадто ідеалістично, але повір, на практиці в Академії зробити щось дуже важко. З адміністрацією в нас серьйозні проблеми. Якщо створиш свій блок, або сприятимеш іншим, то бажаю наснаги і удачі.
BAHO
30.01.2007, 00:19:58
Кстати, за неимением других вариантов, можно использовать и мои ) В каждой шутке есть сто грамм водки.
Если серьёзно, то 1) Определитесь, что будет делать СК после того, как её выберут. После составления хоть общей программы постьте её сюда. Если не обговорим, то хоть знать будем ) 2) Возьмите эту программу и пойдите в Администрацию. Добейтесь аудиенции, поговорите о планах и узнайте степень реальности программы. Если место, на которое вам укажут будет ~= заднице, то рекомендую, всё-таки, использовать мои варианты. Помните, без содействия администрации и без равноправия студентов, функции СК никогда не поднимутся выше раздачи проездных и организации культурно-плясковых мероприятий. 3) Если в этом мире случаются чудеса, и всё же будет составлена нормальная интересная программа, которую одобрят в верхах, то тут уже глубоко пофиг кого выбирать. Потому как все или почти все студенты будут заинтересованы в её реализации. Если сами Колегианты не сделают, то им помогут. 4) Постараться не только реализовать программу, но походу, не теряя связи с общественностью расширять её, дополнять. Закончить срок с перевыполеннным планом, по-стахановски.
А вот это Положення, как и туева хуча из всего написанного в этой теме, — дикая муть. Бумажный развод и ни грамма конкретики. Меньше всего меня волнует то, как нужно правильно выбирать Коллегию и регистрироваться для выборов.
Вопщем, хотите что-то сделать: успешно проведите первых два шага из списка выше. Только после этого можно будет говорить дальше.
Tekkrr
30.01.2007, 00:31:07
(Sovist' @ 29.01.2007, 23:00:08)
здається у нас не настільки велика спільнота аби не помічати де "обіцянки", а де реальні ідеї?
певно таки має бути програма, яка підтримується по-справжньому відданими та ідейними людьми... це можливо? такі люди можуть пробитись в якісь органи управління хоча б на рівні Могилянки?
і програма має базуватись на реальних ідеях і, якщо потрібно, на спробах розширити обсяг прав таких спільнот...
Але ж варто зрозуміти, що допоки не буде самовідданих людей та життєздатних планів, то жодні розширення прав не допожуть...
1.1.2. загальноакадемічного святкування Старого Нового Року.
1.2. Сприятимемо в організації проведення днів факультету (а саме дискотек);
1.3. Організуємо спільні пікніки для студентів разом з викладацьким складом в неформальній обстановці.
2. Вирішення соціальних проблем:
2.1. Наполягатимемо на покращенні обслуговування у їдальнях; (?)
2.2. Знизимо вартість ксерокопіювання в бібліотеках; (знизили, на півроку, зара знову 20 коп.).
2.3. Сприятимемо укладанню угоди між адміністрацією НаУКМА і ВНЗ, що має військову кафедру, про проходження всіма бажаючими студентами НаУКМА військової підготовки в відповідному ВНЗ (наразі відповідна угода відсутня). (?)
3. Вдосконалення навчального процесу:
3.1. Удосконалення системи проведення семінарів;
3.2. Створимо “Неформальний ВДУС” із студентами-наставниками старших курсів.
4. Сприяння налагодженню і поглибленню співпраці НаУКМА з іншими ВНЗ і організаціями різної форми:
4.1. Сприяння розвитку загальнокиївського студентського руху;
4.2. Налагодити співпрацю з органами студентського самоврядування в інших ВНЗ та громадськими організаціями;
4.3. Інтеграція студентів Могилянки у світову студентську громаду.
5. Покращення умов проживання в гуртожитках та всіляке сприяння вирішенню проблем студентів, що в них мешкають:
5.1. Ворзель:
5.1.1. Охорона;
5.1.2. Забезпечення студентів доступом до мережі Інтернет;
5.1.3. Налагодження нормального постачання теплої води;
5.2. Троєщина:
5.2.1. Покращення санітарних умов;
5.2.2. Дозвіл студентам заходити в гуртожиток після 24-00;
5.2.3. Створення бібліотеки підручників для вивчення англійської мови.
Ось купа "практичних ідей".... взятих з голови! Тобто сіли люди писати програму з метою - треба написати щось таке, щоб нас обрали. А те, що більшість з того що написано не реалізовано, то їх не турбувало.
Яскравий приклад того, як маючи купу "практичних ініціатив" і не маючи загального напрямку діяльності можна прогоріти. Це як була історія в моїй школі - вибори лідера школи. Ну людей мало приймало участь, але всеж кандидати були. Одна 10 класниця пообіцяла вимагати від директора замінити батарейки в годинниках що по школі не працювали років 10 вже. Наступний рік питаю "Нушо?", а вона "ой, там такі батарейки треба, вони дуже дорогі". І гудбай, а президенствувала цілий рік.
Дописано о 00 годині 25 хвилин 15 секунд Я до чого це веду, що на мою думку завдання нової СК - створити орган самоуправління, який міг би оперативно (!!) реагувати на потреби студентства і мати змогу допомогти/вирішити проблему. Також головний напрямок має бути - зміцнення свого авторитету, переконати студентів, що навіть дуже делікатні і адміністративні питання можуть бути вирішенні завдяки цьому органу. А то всі кажуть "там тільки ксерокопію роблять, та проїздні видають". Це те чого досяг наше студентство за 14 років?!
Дописано о 00 годині 31 хвилин 07 секунд
(Гeктор @ 29.01.2007, 23:10:31)
Теккр, ти все правильно міркуєш, хоч і занадто ідеалістично, але повір, на практиці в Академії зробити щось дуже важко. З адміністрацією в нас серьйозні проблеми. Якщо створиш свій блок, або сприятимеш іншим, то бажаю наснаги і удачі.
Якщо з адміністрацією справді такі проблеми, то в цьому випадку навпаки треба діяти ще рішучіше. Свій блок я з зрозумілих причин створити не можу. А от приєднатися до однодумців дуже хотілося б.
Маря
30.01.2007, 00:36:33
Ребята, очнитесь. Пока сами верха не захотят - ничего не будет. Статут академии такая хитрая вещь, что в кажется резиновой, какую форму придашь - такой и будет. А при разговорах с администрацией этот документ упоминается чааще всего. Никакой реальной власти СК не получит, разве что верха вдруг резко и вприпрыжку захотят устроить студентам действительно достойную жизнь. Никто и не пошевелится, ведь, в противном случае, придется считатся с нами...академии это просто не выгодно
Tekkrr
30.01.2007, 00:41:56
(BAHO @ 29.01.2007, 23:19:58)
Кстати, за неимением других вариантов, можно использовать и мои ) В каждой шутке есть сто грамм водки.
Если серьёзно, то 1) Определитесь, что будет делать СК после того, как её выберут. После составления хоть общей программы постьте её сюда. Если не обговорим, то хоть знать будем ) 2) Возьмите эту программу и пойдите в Администрацию. Добейтесь аудиенции, поговорите о планах и узнайте степень реальности программы. Если место, на которое вам укажут будет ~= заднице, то рекомендую, всё-таки, использовать мои варианты. Помните, без содействия администрации и без равноправия студентов, функции СК никогда не поднимутся выше раздачи проездных и организации культурно-плясковых мероприятий. 3) Если в этом мире случаются чудеса, и всё же будет составлена нормальная интересная программа, которую одобрят в верхах, то тут уже глубоко пофиг кого выбирать. Потому как все или почти все студенты будут заинтересованы в её реализации. Если сами Колегианты не сделают, то им помогут. 4) Постараться не только реализовать программу, но походу, не теряя связи с общественностью расширять её, дополнять. Закончить срок с перевыполеннным планом, по-стахановски.
А вот это Положення, как и туева хуча из всего написанного в этой теме, — дикая муть. Бумажный развод и ни грамма конкретики. Меньше всего меня волнует то, как нужно правильно выбирать Коллегию и регистрироваться для выборов.
Вопщем, хотите что-то сделать: успешно проведите первых два шага из списка выше. Только после этого можно будет говорить дальше.
У мене трохи інше бачення. Але мабуть буде краще викласти його у програмі, бо тут довго пояснювати. Якщо коротко - то йти в адміністрацію з питаннями у мене в планах немає і не буде.
Дописано о 00 годині 41 хвилин 56 секунд
(Маря @ 29.01.2007, 23:36:33)
Ребята, очнитесь. Пока сами верха не захотят - ничего не будет. Статут академии такая хитрая вещь, что в кажется резиновой, какую форму придашь - такой и будет. А при разговорах с администрацией этот документ упоминается чааще всего. Никакой реальной власти СК не получит, разве что верха вдруг резко и вприпрыжку захотят устроить студентам действительно достойную жизнь. Никто и не пошевелится, ведь, в противном случае, придется считатся с нами...академии это просто не выгодно
Я повторюю, якщо буде воля студентів, то це реально. Проте найскладніше організувати такий рух. Це під силу лише усій громаді.
BAHO
30.01.2007, 00:47:17
Не с пытаннямы. Если коротко, то — я могу быть и неправ — администрация давно уже видит в нашем студенчестве кучку аморфных полуромантиков, которых какая-то эфемерная «репутация академии» ни капельки не волнует.
Кстати, во многом так оно и есть. Совок, на который сейчас многие жалуются, это не только администрация, но и мы сами.
Идти надо с предложениями, а не с вопросами.
ЗЫ: Скрывать программу, делая её «сюрпризом», — наихудшая политика в данный момент.
Tekkrr
30.01.2007, 00:52:04
(BAHO @ 29.01.2007, 23:47:17)
Не с пытаннямы. Если коротко, то — я могу быть и неправ — администрация давно уже видит в нашем студенчестве кучку аморфных полуромантиков, которых какая-то эфемерная «репутация академии» ни капельки не волнует.
Кстати, во многом так оно и есть. Совок, на который сейчас многие жалуются, это не только администрация, но и мы сами.
Идти надо с предложениями, а не с вопросами.
ЗЫ: Скрывать программу, делая её «сюрпризом», — наихудшая политика в данный момент.
Ніхто не збирається приховувати, але приходити до адміністрації з питанням "знаєте у нас тут програма, ми хочемо ефективно захищати інтереси студентів. А можна?". То це трохи дивно, бо відповідь буде "нє-а".
trancyJme
30.01.2007, 01:02:38
якщо чесно. глибоко сумніваюсь у тому, що реально будуть обрані люди, які чогось доб’ються корисного.
але сумніваюсь я через теорію вірогідності, яка говорить, що серед молодих-зелених і ідейних найактивніші, найідейніші та найвірогідніші кандидати в СК якраз ті, що без досвіду і ні хрена не знають (що ж вони тоді будуть ефективного робити?..)
АЛЕ треба вірити у краще Справді, а раптом цього разу буде сформований сильний блок, який все переверне догори дном і світ перефарбує у рожеві кольори (під тон власних окулярів...)
Маря
30.01.2007, 01:42:13
(trancyJme @ 30.01.2007, 00:02:38)
якщо чесно. глибоко сумніваюсь у тому, що реально будуть обрані люди, які чогось доб’ються корисного.
але сумніваюсь я через теорію вірогідності, яка говорить, що серед молодих-зелених і ідейних найактивніші, найідейніші та найвірогідніші кандидати в СК якраз ті, що без досвіду і ні хрена не знають (що ж вони тоді будуть ефективного робити?..)
АЛЕ треба вірити у краще Справді, а раптом цього разу буде сформований сильний блок, який все переверне догори дном і світ перефарбує у рожеві кольори (під тон власних окулярів...)
Канечна без досвиду, а шо ж вы хотели? Те, кто хоть в чем-то разбирается, низачто не пойдут в СК. Честно, быть между молотом и наковальней - незавидую
Tekkrr
30.01.2007, 01:47:26
Час піджимає, тому вже накатав початок програми. Будь-ласка висловлюйте свою критику.
Головне завдання нашого блоку . Створення ефективної організації студентського самоуправління , яка стане центром вираження прагнень, бажань, ідей студентів КМА. Здатної оперативно та якісно впроваджувати ці прагнення та ідеї у життя. Наші переконання . Ніхто краще не може зрозуміти та вирішити проблеми студентів, аніж вони самі. Ми переконані, спільні зусилля усіх студентів зможуть дати результат, який буде помітний кожному . Необхідність змін Усі питання, що виникають, студентам доводиться вирішувати з адміністрацією у індивідуальному порядку. Реально у нас немає представницького органу який міг би доносити до адміністрації наші побажання та який мав би достатньо повноважень для сприяння їх реалізації. Чи потрібна нам така орагнізація? Ми переконані, що потрібна. З різних аспектів студентського життя кожен помічає свої недоліки, кожен має свої побажання, щодо усунення їх. Від перебування в бібліотеці, до проживання в гуртожитках. Від лекцій та семінарів, до дозвілля на перервах. Проте чи маємо ми можливість вплинути на більшість з них? Ми переконані, що в більшості випадків такої можливості немає. Наш перший крок Першим нашим кроком, без якого усі інші неможливі, буде розширення повноважень Студентської Колегії, з метою створити справжній представницький орган студентів, реформувавши ту бутафорію, яка існує зараз. Чи можемо ми це зробити? Ні! Це можете зробити тільки Ви, проголосувавши за наш блок. Тільки усі разом, студенти Києво-Могилянської Академії маємо право просити розширення нашого впливу на усі процеси в університеті, якщо нам це справді потрібно. Тож тільки від Вашого голосу залежить, чи відбудуться зміни. Усі наші пропозиції до адміністрації, щодо розширення повноважень СК, які Ви підтримаєте проголосувавши за нас, читайте у Додатку №1. Наші дії Усі дії Студентської Колегії в якій ми будемо працювати – будуть спрямовані виключно на виконання нашого головного завдання та виконання обов’язків СК, згідно основних положень. Ми створимо організацію, яка буде оперативно розглядати та впроваджувати у життя Ваші ідеї та пропозиції. Чому ми не обіцяємо ковбаси Нажаль досвід попередньої Студентської Колегії засвідчив, що вузький підхід до студентського самоврядування з точки зору нагальних пропозицій які блок обіцяє реалізувати, недієвий. Ми не збираємося обіцяти Вам „ковбасу” коли Ви бажаєте „торта”. Ми лише обіцяємо створити інструмент, за допомогою якого Ви зможете реалізувати свої ініціативи.
Sovist'
30.01.2007, 01:53:45
тоді треба конкретизувати, які саме повноваження потрібні... і з якою метою...
Tekkrr
30.01.2007, 01:58:02
(Sovist' @ 30.01.2007, 00:53:45)
тоді треба конкретизувати, які саме повноваження потрібні... і з якою метою...
Авжеж, проте це вже завдання для мозгового штурму усіє команди блоку, якої.... немає.
Sovist'
30.01.2007, 02:04:41
(tekkrr @ 30.01.2007, 00:58:02)
(Sovist' @ 30.01.2007, 00:53:45)
тоді треба конкретизувати, які саме повноваження потрібні... і з якою метою...
Авжеж, проте це вже завдання для мозгового штурму усіє команди блоку, якої.... немає.
иииииииииииии.... тоді потрібна команда...хм...а старші курси готові підтримати блок ініціативних? може й справді щось би вийшло з того... ще й як БОНЕТ підтримає....
Маря
30.01.2007, 02:13:47
(tekkrr @ 30.01.2007, 00:58:02)
(Sovist' @ 30.01.2007, 00:53:45)
тоді треба конкретизувати, які саме повноваження потрібні... і з якою метою...
Авжеж, проте це вже завдання для мозгового штурму усіє команди блоку, якої.... немає.
Тогда о чем разговор???????????????? ТО, что написал в предыдущем посте - голословность, причем полная. Сначала что, мы вас выберем, а потом ВЫ БУДЕТЕ ДУМАТЬ? А наоборот, что, слабо??? Сделайте толковую программу, с нормальными и конкретными предложениями, я вас поддержат. И как ты собираешся расширить полномочия СК?
Ми лише обіцяємо створити інструмент, за допомогою якого Ви зможете реалізувати свої ініціативи.
А это шо за фигня???Ты чем думал, когда пост писал???Тоесть хочешь, что б тебя енд компани выбрали, вы там будете сидеть прохлаждатся, а народишко из академии будет бегать как в ж*** ужаленый и решать сам все свои проблемы?? приколно однако...
еще вопрос по поводу "инструмента" ???? шо именно вы собираетесь создать? а то моя больная фантазия решила вернуться из длительного отпуска....
trancyJme
30.01.2007, 03:33:46
2 tekkrr
любе фрешеня! дуже вже нагадує програма передвиборчо-агітаційні матеріали 10-місячної давності... (точніше, недавності)
всі тут про конкретику пишуть, розумію, що важко сказати щось конкретне, коли точно не бачиш усього, чого прагнеш, АЛЕ можна написати прикольні, але реальні цілі. Типу: електронізувати здачу грошей на проїзні... жартую, але придумайте щось веселе, бо нам тут усім таким серйозним сумно!
TARoZ
30.01.2007, 04:03:10
(trancyJme @ 30.01.2007, 00:02:38)
якщо чесно. глибоко сумніваюсь у тому, що реально будуть обрані люди, які чогось доб’ються корисного.