Отакий у нас є викладач.

Що хто про нього думає? Які про нього враження після половини триму в моїх однокурсників? А у наших старших колег?

От одна моя одногрупниця вважає, що зовні він - тупо розтовстівший Білоус Є ще хтось, хто знаходить таку подібність?


До речі, записався до сабжа на курсову. Є хтось, хто вже писав у нього? Як вам?



Дописано о 23 годині 23 хвилин 18 секунд


Особисто мені він як викладач подобається. Склалося враження, що він дуже добре розбирається у трудовому праві, і - що найголовніше - прагне нас навчити!

Чел на своей волне! )

комисар, не одна твоя одногруппница так считает
а ваабще, нармальна, жить можно... напрягает не сильно и за кафедрой очень интересно наблюдать его неподвижную спину

мені от сказали, що цього року він просто звір, а минулого року був сама лапочка

Дійсно приємно, коли людина розбирається в своєму предметі, і намагається шось нам дати, а не просто відсидіти і провтикати семінар для галочки. Щодо Білоуса, то я вже третя так думаю. Цікаво хто під кого косить чи в них це природньо виходить?
Я теж пишу в нього курсову. Сподіваюсь співпраця з ним буде приємною і корисною.

Перехрест ЗВИР?! )))))))))) ха-ха-ха! Не слушайте Вы ! Нармальный чел!

Перехрест - ніякий не звір! Він дуже приємний і солідний дядько (ну... хлопець ). Трохи флегматик, але цим він і офігенно прикольний!!!

Быстрый же ты! Я завтра собираюсь с ним на бесиду!

Після нашого распіздяйського курсу викладачі взагалі не дуже добрі.

пасіба тє*є за макрицьку

У Вас рас****яйский курс?! хех
Громко сказанно!

мдя... тоже мне ”звир”...
рыбяты, не видели вы его 2 года назад... он был пофигистичнее айсберга...

хотя должна признать, что в этом году у него на парах уже совсем по-другому.. мы были приятно удивлены...

ну рік назад було аналогічно

А ти поцікався при нагоді, який курс вважають в деканаті самим оторваним.
Це уже доведений факт.

Знайшли, чим мірятись

Цього понеділка сабж провів тест.

Хочу висловити думку, що тест був реально високопрофесійним, давав змогу перевірити знання студентів у повній мірі. І це позитив, адже після підготовки до нього, або хоча б самого його написання, в голові залишається певний пристойний рівень знань.

Перехрест Р.Ю. - просто чудовий викладач. Зайвдяки йому я таки знаю трудове!

оце так точно!
Чесно кажучи він мене кумарить...
Думаю вряд чи що я буду в нього знати...

не, ты знаешь... Таки умный он дядька... Шарит!
Главное дискутировать с ним побольше, а не сидеть дета забившись! Шарит он нормально!

Но таки, на своей волне )

Да тест був ще той, особливо останнє запитання-”наскільки важким був цей тест для вас”. Цікаво у скільки балів буде оцінюватись це питання-думаю 2, не менше. Взагалі тест був нормальний, тим більше я з 3-ї ранку перечитувала закони, але питання про роботодавців... всі були в ауті, я тільки на парі дізналася про існування того закону.А все інше в принципі було легке.
Це теж доводить, що я завдяки йому знаю трудове право.

ну, ти апрєдєльонна гоніш.

Закон ”Про організації роботодавців” ми, принаймні у моїй групі, згадували неодноразово протягом триму в контексті вивчення тем + Перехрест кілька разів акцентував нашу увагу на тому, що по ньому будуть питання. Питання по цьому закону були елементарними.

Ну і як вам другий тест? Треба було всім писати в останньому запиттанні, що попередній тест був для нас дуже складним, може це б якось полегшило нашу долю. А тут просто кошмар якийсь. Що найцікавіше я прочитала всі закони. Але хіба ж можна давати більшість запитань на терміни і сроки. Це ж нереально запам’ятати. Сподіваюсь, що моя пам’ять мене не дуже підвела

+1 Я так в 30-му питанні і написала - 1(дуже важкий) і дописала ”треба було запам’ятати дуже багато цифр”.

Йо майо я написала 3. Перепутала - хотела ж написать что очень тяжелый, а написала 1 (получается что для меня он вышел елементарный).
НУ ЗАЧЕМ ЗАДАВАТЬ ТАКИЕ ВОПРОСЫ. нАДО ЧТО-ТО БОЛЕЕ ОБЩЕЕ. а ТАКОЕ КАК НАДО БУДЕТ НАЙДЕМ, ВЕДЬ ЗНАЕМ ЖЕ ГДЕ

кльовий чєл, тільки щось дуже часто засмученим ходить. може то важко в труд. праві працювати?!