чудово.

Сторінку гортаю тачпадом однією рукою.

І пейдж даун-ап у мене окремими кнопками.

Нормально. Я ко всему быстро адаптируюсь.



Це щось новеньке. Або глюк якийсь. Так не має бути.




Юзай юэсби-маус.




Юзай юэсби-киборд.

це не від ноута

навіщо тобі page down і page up, якщо є колесо миші/смуга прокрутки на тачпаді? Я клавіатуру використовую лише для набору тексту. На роботі у мене десктоп з повноцінною клавою, я особливої різниці з ноутом не відчуваю.


я ще, крім цього, на телефоні слухаю. мені пиздець?

Дописано о 00 годині 10 хвилин 40 секунд
а, іще: на моїй клавіатурі немає кирилиці, тож набір українською виходить сліпий. Цікаво, є ноути з клавіатурами, де немає літер узагалі?

Є, це ті на яких клава стерлася - це я так припускаю.
Я от тільки що хотів набрати ”гумор”, набралося ”гомур” Тачпаду нема, замість нього пимпочка. Ну і миші теж нема - леп-(!) топ з мишею - це вже не лептоп, а десктоп.

бо є кілометрові сторінки, які треба прокручувати зі 5х швидкістю колеса прокрутки. Pg up pg dn я, до того ж, натискаю великим пальцем правої (!) руки, не знімаючи її з миші.
Відсутність цих двох магічних клавіш є однією з причин, чому я б не хотів собі мак.

нісенітниця, кілометрові сторінки акурат незручно цими клавішами прокручувати. Зручно лише, коли ти читаєш якийсь pdf, і ці клавіши роблять ту функцію, яка на них написана — перегортають на наступну сторінку.


в маку (лінуксі, солярці) дизайн інтерфейсу кардинально відрізняється від віндового, тож не дивно, що там треба змінювати свої звички.


а, трекбол. ацтой, юзай мишу.


тобі шашечки чи їхати? якщо їхати, купи мишу. якщо шашечки — не скигли тоді. є маленькі миші для ноутів, наприклад, оце моя:

Так.
Але не через це, а через те що ти не віриш у ліжко-місце.

Дописано о 00 годині 41 хвилин 20 секунд
Шашечки-доміношки, мова ж не про те ) Мобільні компутери в якості стаціонарних - це все одно що гірський вел використовувати як шосейник. Все супер-пупер наворочено, але є деталі, які све псують. Крім вищезазначеного - екран низько ну і взагалі ергономіка зовсім не та. Я от це на якому пишу, поставив на коробку висотою десь 15 см, як не дивног самому - набирати стало зручніше, але рки зовсім по іншому принципу працюють, пальці не перпендикулярно клаві, а майже паралельно.

якщо в тебе є бабло, щоб мати вдома одночасно і ноут, і стаціонарний комп, і ти не на зйомній квартирі мешкаєш, то рація твоя.

я використовую ноут і як мобільний комп, і як стаціонарний. це мій єдиний, зрештою, комп.

Дописано о 00 годині 56 хвилин 22 секунд

естет. ну юзай десктоп, чи що

Да, Ваня дає жару.

Уявляю, що він з велосипедом творитиме, як нарешті купить на днях

Та естетство тут ні до чого - коли спина і шия болить... Ергономіка. На стаціонарному поки що нет не працює. Ні, а взагалі є стаціонарні котрі місця ненабагато більше займають за лептоп. Плоский екран плюс блок розміром із малу взуттєву коробку.

Дописано о 01 годині 00 хвилин 28 секунд
Щодо вела - обов”язково поставлю ”роги” на кермо, люблю комфорт

Не знаю. Мені трекбол за зручністю не поступався звичайні миші, коли в мене IBM був. А от тач-пад - це щось ідіотське та протиприроднє )

тачпад — прекрасна штука, треба просто його налаштувати (швидкість руху курсору). звісно, я про тачпад зі смугою для скролення, інакше він без сенсу.

Друкувати всліпу навчися.

Це зробить дисплей вищим?

Та тє, просто сліпому - воно до лампочки буде

Поки ти всліпу друкуєш, тобі не дисплей високо треба, а клавіатуру.
І це буде часткове вирішення проблеми, бо все одно ти знущаєшся над шиєю, мотаючи головоою вверх-вниз.

Тю, я не мотаю головою, коли переводжу погляд з клави на монітор. Особливо на ноуті.

не втомлюють взагалі за умови правильного освітлення. правильного = пряме сонячне чи інше проміння не падає на екран. Розробники ж не навмисно робили такі монітори, щоб людям очі псувати, бо дійсно якщо освітлення правильне, картинка виходить трохи гарніша, ніж на матовому екрані.

В приміщенні з освітленням нема проблем, але як ти сядеш на вулиці, іще й на сонці, то буде повний п...дець.

Крім того, глянцеві екрани швидше забруднюються, їх треба регулярно протирати серветками.


ну й питаннячко в тебе. залежить, який в тебе алгоритм, наскільки він підтримує двоядерність, залежить від компілятора і ОС, словом, нема однозначної відповіді. Ось подивись на результати моїх тестів (аттачмент), які я колись робив для 4-ядерного AMD Opteron, наскільки результати відрізняються залежно від того, які опції компіляції програми використано (і які версії BLAS/LAPACK/SCALAPACK etc) — перша таблиця — і залежно від того, яка задача виконується (2 таблиця, порівняння 12-атомного ZrO2 з 64-атомною коміркою Si). В таблицях дивись тільки на Walltime — себто на час виконання завдання.

Звісно, чим вища тактова частота, тим краще, але для багатьох задач ти не помітиш жодної різниці.

Дописано о 16 годині 29 хвилин 03 секунд

читай уважніше:



батареї у обох лептопів абсолютно однакові. логічно, що в режимі батареї треба підсвітку викрутити слабше і математичні обчислювання не робити. У мене така ж батарея, як і там, був де факто час роботи 2.5 години, зараз (через 2.5 роки) — максимум 1.5 години. Така доля батарейок.

Дописано о 16 годині 31 хвилин 17 секунд

не кажуть, а точно. Був завод в Лимерику (Ірландія) і в Луджі (Польща). Луджький завод сучасніший, бо збудований у 2007 році. І ще, здається, в ПАР є у Делла заводик. Зараз ірландський завод закрили, лишилася Польща і ПАР. Щодо Китаю не знаю. Думаю, ті лептопи, що потрапляють в Україну, збираються в Польщі.

А 12 годин роботи - є такі ноути? Чи хоча б нетбуки. Мені тут просто треба оцінити наскільки визначний новий ноут від Нокіа. Там ще вбудовані 3G/ HSPA и Wi-Fi як я зрозумів. Товщина 2 см при ціні 399 евриків - це теж пересічно, чи все ж непересічно?

я вже давно не слідкую за цим, але думаю, це тільки для нетбуків. і ОС повинна підтримувати зменшення тактової частоти процесора при меншому навантаженні.

поза тим мрію про ноут з сонячною панеллю, яка б підзаряджала батарейку, що теоретично дозволить збільшити час праці до нескінченості або хоча до годин 20. з того, що нагуглив, таке існує, але як зовнішній прибамбас.

Мені здається що як зовн. прибамбас воно якраз ефективніше.

але займає зайве місце. мені йдеться про те, що корпус ноута, на який під час роботи падає сонячне проміння, може бути зроблених з сонячних батарей, які б підзаряджали основну батарейку.

а щодо зовнішніх прибамбасів, так можна динамо-машину зробити: крутиш педалі → підзаряджається батарейка

агонь (в прямому розумінні):

http://customercare.acer-euro.com/customer...=POL&IType=JM31

пацани, хто може розпишіть по максимуму плюси і мінуси макбука, купувати хочу з дня на день.

Бляяяя, смыт, ти неможливий.

Я коли побачив, шо тут ти выдписався, то подумав ”смыту тыки макбук треба впарювать”.

Серйозно. Макбук → +99999 до карми.

оО
а тепер поясни

абаснуй

ой, риб’ята, я пряма літаю, я в раю, пачінили мені ноут - тепер я чілавєк

Бери макбук, Богодар)

та нє, мені ж імена переваги над рештою треба ноутів треба знати. ну і мінуси теж.

Ех, відчуваю, що полетять помідори за блондинистий пост, але не можу втриматись.
Отже, як проста юзерка макбука (у мене 13-дюймовий в алюмінієвому корпусі, але не Pro) можу на захист макбука сказати таке:
1. за 8 місяців користування опер. система жодного разу не заглючила.
2. жодного разу не виникло проблем з вірусами.
3. ергономічний, що для мене дуже важливо (легкий, невеликий, дуже зручна клава)
4. ну і дизайн
5. а ще подобаються такі маківські штуки, як-от: iPhotos, iTunes та ін.

Словом, не пошкодувала про покупку

а чим ти користуєшся? тільки Вордом/Екселем чи в тебе ширше використання функцій компа, ніж тільки Офісом. Я серйозно питаю )

Ну в основному, офісом та нетом (мої юзерські амбіції задовольняє поки що те, що є по дефолту в маці. Я доставила лише Файерфокс, оупенофіс та акробат рідер. Ну і у мене є ще звичайний десктоп на випадок потреби)
Так, з софтом специфічнішим можуть бути, мабуть, проблеми. Хоча я купила диск на Петрівці, де штук 100 різних програм для роботи з відео, архіватори etc. І там ще було дофіга різних дисків з софтом під мак.

Mac gov.no

давай аргументи вже. мені ж купувать скоро.

Погугли что-ли. В инете об этом уже говорено-переговорено, причём исходя из чистой практики.

http://www.livejournal.ru/themes/id/11184

http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=52f738c769555255

chuvak, ya yidu v potiazi Lviv-Moskva z pyanym moskalem iz Bashkiriyi, yaki v sraqu arhumenty?

По сабжу то збираюся купиити собі якийсь бюджетненький нетбук і не *бати собі голову. головний критерій — час заряду батареї

Бабошину: бачив в метро рекламу ноута, ”12 годин без дозарядки”.

Asus UL series

p.s. я завжди не любив Asus

прі чом тут бобо? це ж дуо писав.

це не є ефективне капіталовкладення, бо в нетбуків найбільше збоїв (я десь в ЖЖ публікував статистичку, впадло шукати зараз), тому краще купити бюджетний ноутбук, замість того, щоб кожні 2 роки міняти нетбук.

щодо маків, то вони не супер у плані надійності, й розраховані на те, що макофаппери будуть їх часто міняти. з іншого боку, маквісь — гарна вісь. єдиний мій аргумент проти неї — це пропрієтарність та прив’язання до заліза, але хом’якам і так на ці речі срати. якщо обирати між маквіссю та уїстою, то , звісно, маквісь.

ну серед недоліків маків, шо я зна я бачила, ну стикадлася, так сказать, ліцом к штекеру - це дурацка якась зарядка, но я же не розбираюся

тишо, вона крута, магнітненька

http://bo.net.ua/index.php?s=&showtopic=78...ndpost&p=779601

а шо за ноути Кліво ?

якщо купувати бюджетний, то через 2 роки міняти все одно доведеться з великою вірогідністю (хоча мій ще живий), тим паче, що воно старішає за два роки(

Паша, імхо, ти помиляєшся. Моєму ноуту чи то 4, чи то 5 років. Живий і навіть не надто тормознутий.

цю, я свій брала мінімум на пять років, того вибирала такий шоб гарантія подовше(3 роки) та я думаю шо і після закінчення гарантійного строку має пахать як миленький. а міняти ноути кожні 2 роки - ета канєшна крута, но не практично, ета ж каждий раз проблема вибору, якого кольору взять....