Мое знакомство з данным автором состоялось весьма случайно: на меня не обращали внимания, и я взяла почитать первую попавшуюся книгу с полки. Ею оказалась ”Women”. Дать мне книжку дочитать долго не хотели, потому что ”там плохо написано про женщин и мне такое точно не понравится”. Но книжка мне очень понравилась. Обалденная манера письма, простой, но выразительный язык, никаких кружев и излишеств; цитаты (в особенности про пьянство) я заучила напамять, ну, а в некоторых его женщин я буквально влюбилась.

А что думаете вы? Что читали? Что нравится/не нравится?

Читать можна, однак загальне враження що мужик слабкий, все що в ньому хорошого - що пливе за течією.

Читала "Юг без признаков севера". Чтоб понравилось особо, так нет. Попалось бы что-то его еще под руки - прочла бы.
Довлатов его напоминает, если я ничего не путаю в своих ощущениях.

Показательный цинизм, который очень быстро утомляет своей однообразностью.

да, чем то похож на нашего Довлатова, но могу сказать, что понравилось всё... что-то больше, а что-то вызвало меньше восторга...
читал, в основном, сборники:
- Заметки старого козла
- Истории обыкновенного безумия - моё первое знакомство по совету одного замечательного человека...
- Юг без признаков севера
- Самая красивая женщина в городе - этот сборник я купил на подарок и пока вёз (а ехал я из Киева в Крым) прочитал весь...
- Шекспир никогда не поступал так

+ Почтамт, Женщины, Хлеб с ветчиной, Макулатура...

иногда перечитываю...

как ни странно, но цитата из его сборника стоит у меня в подписи))

Хтось має Буковськи на інгліше?

http://www.filestube.com/b/bukowski+short+stories - поищи здесь.

сорі, не уточнила. Мені саме романи треба

http://www.filestube.com/search.html?q=buk...mans&select=All - ну а здесь?

http://www.lib.ru/INPROZ/BUKOWSKI/hamofrye.txt

Сартр недаром назвал его величайшим американским поэтом современности.

Це література - тупий, та ще тупіше.

обоснуй...

обоснуй... [2]

Пастернака не читал, но осуждаю! ©

Я читав уривками кілька книжок.
А там на кожній сторінці кожного роману - я її згвалтував, тоді напився, тоді сам себе згавалтував, тоді курив цигарки, тоді напився, тоді переспав. Більше там нічого.

Дописано о 14 годині 56 хвилин 38 секунд
Читав Пошту, ще щось, назв не памятаю.

значит ты плохо читал или видел в строчках только то, что хотел увидеть...

Ну, так про що там?

По-перше, шо за мода читати книжки уривками?
По-друге, нікого він там не гвалтував там наче все було за взаємною згодою

Я хотів усе прочитати, але пропускав, там де він пиячить і кохається, щоб знайти щось інше. Не знайшов.

Якщо серйозно, то я там розумію - показування, що всі люди нехороші, всім би в глибині душі - дорватися до корита, пити, їсти, по дівчатах бігіти. Але він це все показує одноманітно, і відстійно. І той, в 2-3 романах одне й теж було.

бля, да он описывает реалии своего времени (ещё и практически автобиографически - его герой Генри Чинаски) и, как правильно отметила kedi, никого он не насилует без согласия второй стороны... а если тебе противно читать то, что было на самом деле - читай Пушкина и Лермонтова...
да, возможно, он немного перебарщивал, но суть-то оставалась сутью... а фильм ”Пьяница” с Микки Рурком?! вообщем, не читал всё, не понял - не надо рассказывать, что это херня...

ты ещё скажи, что Довлатов гавно...

Дорош CENSORED, для таких как ты есть Мыкола Хвылёвый.

Усне попередження. М-р.

сява, думаю для тебя не будет новостью что хвыльовый бы в рот е*ал мнение таких как ты.

буковски читал только в переводе этого житомирского поца, текст передан нормально. мы с папашей прочитали, ничо, такой ок гиперреализм, ебется чувак и бухает. за всем этим подсасывает у кизи и палагнюка, которых я для себя из америки выделяю. мало чего предлагает просто кроме гиперреализма, в веке когда информация ”оце я вграв вчора кобіту догістайл” постится чуть ли не в статус на фб это мало шокирует.

хотите блядь гиперреализма - почитайте архипелаг гулаг.

ти його читав чи аби шоб ляпнуть написав?

Сява-Сява.

”удушье” такая крутая книжка, правда?



ой, какие ранимые поклонники хвылёвого

хвильовий ок, але поланік крутой, я по ньому диплом пишу

Дописано о 23 годині 13 хвилин 59 секунд
буковскі уж точно до манери писання хвильового як до неба рачки. і, єслі шо, я не люблю українську л-ру в цілому і хвильовим зокрема не захоплююсь

аргументация зае*цом

тебе наслідую

це тішить)

лав ю ту)

да, Хвыльовый эта бог *фп

Ох жесть какая.

Если кому интересно, то Лыжов неплохо перевел некоторые стихи Буковски, мне понравилось. Хотя, в целом, битников переводить - как-то не ок. Язык - неотъемлемая часть культуры, не знаешь - двери слева по коридору.



life is tough

Не маю нічого проти таких творів. Але він тупо про це пише. Він тупий.

Я можу теж написати твір, як я сходив у туалет, і описати як я там підтирався. Але щось там має бути, щоб мене зацікавило. Ну, а що тебе зацікавило в Буки?



Дописано о 20 годині 15 хвилин 11 секунд

напиши,покажи народу, а потом песди.

я бы с огромный удовольствием почитала,как ты по-королевски посрал после поедания вареников с патрошками детеныша йети.

сука, какая axyeнная аргументация у xyйороша.

пацан в вышыванке чисто расставил всё по местам.

слушай, Дорош, а вот биографии украинских поэтов типа:
”в них була лише одна пара черевичків на всю сім’ю, тому Тарасик/Миколка/Ештон Катчєр етс. міг ходити до школи лише раз на тиждень. Кожного разу він брав із собою скибочку хліба та Кобзаря”, вся вот эта х*ета тебе не кажется говном, а?

имхо Дороша надо забанить за то, что он - порождение крайней плоти. а крайняя плоть не имеет права на существование.

вот сява. ты мне напоминаешь типичную лимиту (еще когда ты и унтп грозились меня найти дома и отпиздить, я вспомнил шо какой ты в сраку скин если по-украински два слова в жизни не написал здесь), которая приехала в киев и больше всего не хочет казатся лимитой, поэтому надо больше космополитизма, воинственного отрицания и, цитирую, ”хочу сходить в костел послушать орган”. грубо говоря, такой хипстерский плюрализм-бардак, главное не забыть шароварщину пощемить.

может для тебя будет новостью, что человек из розстрилянного видродження еще в 20ых годах написал классную книжку про людей которые страшно хотят прыгнуть выше своей головы в киеве. почитай когда приедешь, хорошие хохмы есть.

не забудь, что это ноуофэнс, просто выебоны против украинской несовковой литературы ХХ века - это выебоны против меня лично, так как я её даже в епликейшене в универ написал.

хвильовий не ненавидів рашку. більшість з вас зупинилася на шкільній програмі, що викладається клімаксоїдами, де соплі па поваду чобіт і как-сложна-жить розводилися де треба й не треба. так і видно, що після школи погляди на укрліт не переглядалися. канєшна, дуже важко стати класикою світліт, коли ти в імперському контексті і твої книги на 70 років просто викреслюють з історії л-ри, а за їх поширення одразу в найтепліші краї рашкі. дяких німецьких драматургів (клейста, наприклад) ввели в канон лише зараз, і це л-ра країни, каторая завжди була у всьому найкраща, думаю, що в укрліт все ще попереду. я не здивуюся, якщо ви не читали російськомовних повістей шевченка, і навіть гоголівські вечори вважаєте класикою росліт тільки через те, що вони написані російською. ваше колоніальне мислення наліцо.

прочитала коммент дороша и поняла, что этот Буковски наверное хороший автор! про скыбочку хлиба и один на все село кобзар, просто порвало на куски.

аааааааааа жаль, что я не написал ”ромео и лжульетта” - было бы где меня упрекнуть ещё раз.

брайтсайд, ты случаем не в курсе, чо Хвильовый в Австрии провисал, тут народ интересуется? или вам на парах рассказали, шо он ”прагнув до эвропейського мислення и хотив звильнытыся вид тенет впливу росийськойи культуры” и поехал туда обучаться?
о хоспади. и ты упрекаешь кого-то в узколобости. про русскопишущего шевченко и дневники на русском уже говорено-переговорено. сцуко, это реально по-украинки: восстать против людей, которые тя пригрели и т.д. да если б не Брюллов, про Шевченко никто никада и не узнал бы. сидел бы там ”соби пыд тыном, сама-самисинька дытына”.
да, брайтсайд, хвыльовый ваще был заядлым коммунистом и перед тем как застрелиться оставил записку типа ”сцуко, мы ж были такие коммунисты, за шо вы так з нашим ВАПЛИТЕ?” вот это идейность, вот это героика
зачем, если ты претендуешь на оригинальность и независимость мышления, ты даешь промывать себе мозги и ленишься сама почитать побольше?