Оксано, майте совість. викладіть фотки на щось нормально-несектантське.

До НодДета +1 - фотки хотiлось би побачити.

Таким непосвящонним, як ми - нічого робити на цьому святі побєдівшего капіталізма

Создать аккаунт во вконтакте — дело 1-й минуты примерно. Можно с вымышленными данными. Были бы менее ленивые (или менее зашоренные стереотипами о социальных сетях), давно бы уже посмотрели.

вот-вот. но куда уж там, что ты, что ты, это же контакт.

я краще не подивлюсь фотки, ніж там зарєструюсь. так, я принципово не підтримую сайти з закритим контентом.

тю, а какая разница для тебя, что там ихние маркетологи пишут в своих отчетах?

гарно, йоптить. але холодно. нє, поїду в гори, як завжди, у кінці березня.


цей аспект мене акурат взагалі не турбує. вони ж можуть рахувати хости замість користувачів.

Проголосовать за твоего кота нельзя без регистрации.

бонет не є сайтом з закритим контентом. так, є форуми з обмеженим доступом, але там нічого цікавого для публіки.

как и в фоторазделе вконтакте

R

NodDeat, твоя мысль размазана по стенке 1000 раз, и 1000 раз адекватно.

Детский сад

можете нормально сформулювати дискусійне питання?

чим розмазана?

добре, а якщо я переформулюю думку так:
я принципово не підтримую сайти з закритим контентом, крім Бонета.

?

так, я навіть не читаю пости в ЖЖ під замком, бо вони не потрапляють до Ґуґлорідера.

Это конечно твоё личное дело, но если посмотреть со стороны, то это просто глупо. Типа сказать: ”Я не езжу на автобусах, потому что есть троллейбусы и я принципиально езжу только на них”. Я ограниченный и горжусь этим. В чём ценность этого принципа, кроме как собственного самоограничения? Любые принципы есть суть ограничения, но иногда эти ограничения хоть понятны, а это ну никак.

Це десь так як "голосую проти вc1x"

..........

так, я обмежений. я не їжджу на маршрутках, тому що є ноги і метро. навіть якщо на метро на 20 хвилин довше, я оберу метро, а не маршрутку. а ще я не користуюся послугами таксі «кудаєдєм».

щодо вконтактє, то основна причина — це вимога паспортних даних. І також те, що всі там сидять під іменами-прізвищами. Я аж ніяк не бажаю світити свої паспортні дані, а також щоб усі знали, з ким я приятелюю. Словом, те, що називається privacy. закритість — не основна, але теж важлива причина.

так, я обмежений.

О божечки! Ты как вчера народился. Пиши любые имена, фамилии, города, вставляй любые фотки. У моей племяшки 3 аккаунта с совершенно разными данными. Надеюсь, что это ограничение ты с лёгкостью преодолеешь.

То есть, ты предлагаешь человеку соврать, приводя в пример своего племянника, который соврал дважды? ) При это ты предлагаешь не просто соврать, а ещё и нарушить подписанный контракт т. к. Правила Пользования являются контрактом, а клик на кнопке согласия — подписью под ним. Правильно я понимаю? )

Вообще-то здесь идёт спор о том кто более ленивый, тот кому впадло зарегистрироваться ВКонтактике, чтобы просмотреть фотки или тот, кому впадло выложить их на раскрытый ресурс. Вот и всё )

Це недоліки гуглорідера. Локальні агрегатори читати підзамки уміють.

Той, хто викладає для всіх фотки, для доступу до яких треба десь реєструватись, є насправді падлюкою, бо створює іншим незручності.

Ну что значит «для всих»? Если человек часто висит ВКонтакте, то логично, что большая часть его фото находится там.

В1н створюе незручност1 соб1 - питаеться, для чого в1н викладае там фоти? Щоб 1х менше людей побачило 1 щоб йому пост1йно казали "бл1н, а я 1х подивитися не можу..."?

Абсолютли. Мы уже давно продали душу дьяволу, ведь наверное нет ни одного айтишника который бы ни разу не использовал нелицензионное ПО. Тем самым мы заведомо нарушаем договор. К тому же, наши люди являются мировыми чемпионами по скорочтению, ведь у них на прочтение лицензионного договора перед началом установки уходят буквально доли секунды. Хотя иногда и стоило бы почитать, иногда это полезно. Как например в случае ныне популярно-навязчивых сервисов якобы позволяющих читать чужие СМС-ки. Так там маленькими буквами почти в самом конце большого договора сказано, что сервис этот является шуточно-игровым. Типа вы нам перечислите 90 грн., а мы с вами пошутим и пришлём якобы реальную смс-переписку.

+1. Человек который так неудобно пишет не имеет морального права писать подобные вещи.

Наступне можете не читати, воно з "1"

Зачем ты тогда ведёшь тему про шаровое ПО? )) Наверное потому, что тебе не совсем начхать на статус лицензионности )

Но мне просто был интересно, предлагаешь ли ты человеку соврать или нет )

В контексті даної теми це свідчить про те, що морального права щось писати про незручності викладання фоток у вконтакті у тебе таки не було.

Ну понятное дело. Мне очень импонирует идея бесплатного ПО, поэтому я её поддерживаю. И не только поэтому. Просто и по работе и по жизни приходится советовать людям те или иные полезные программы. В той теме я наконец-то собрал их воедино и теперь могу просто давать ссылку.




Да, предлагаю. Британские учёные своими исследованиями показали, что за свою жизнь среднестатистический гражданин соврёт 88 000 раз. Так что если на страшном суде у него по факту будет 80 001 случай неправды, то это не так уж и принципиально, я считаю.

Ну такий от я аморальний тип - не маю прав 1 пишу. Однак, строго кажучи, з м1ркувань аморальност1 треба було б запаролити вс1 сво1 пости 1 ввести реестрац1ю для 1х читання. А м1ё 1деал аморальност1 - несв1дом1 люди як1 взагал1 роблять так: "написано не по нашому, х*й просциш".

у мене теж немає скриньки на вконтакі. а якщо треба подивитися чиїсь фотки, користуюся скринькою брата. просто ліньки реєструватися